MENYVanliga frågor - FAQ
Varför behövs BiBB när Google, Wikipedia och NE finns?
Frågan är belyst på sidan Sökmotorer och Uppslagsverk.
Jag ser tre grundmodeller för digitala uppslagsverk: Sökmotorer, Wikibaserade och artikelsignerade. Dessa modeller har alla sina unika former, funktioner och affärsmodeller.
BiBB blir mer transparent, artikelsignerat och har väsentligt högre "webbnivå" än NE och är fritt.
NE är en betaltjänst som når allt färre personer.JS I en pågående studie visas att cirka 90% av alla nya ord i NEJS skrivs av en icke namngiven person i NE:s redaktion.
Vem ska finansiera BiBB?
Grundtanken är att BiBB på sikt ska ägas av en ideell stiftelse med högskolor och universitet som stora intressenter. Modellen används för Store Norske Leksikon. I avvaktan på att detta sker kommer BiBB att publicera en del sponsrade stories.
Vad händer med alla artiklar i NE om BiBB lyckas?
Bolaget NE gjorde ett strategiskt vägval när man beslutade att i allt högre grad integrera uppslagsverket som en stödfunktion till sina läromedelsenheter. Detta minskar troligen intresset hos konkurrerande läromedelsproducenter även för ett fritt NE. Frågan är komplicerad och beror i grunden på vad ägaren (79 år) av bolaget vill göra.
Hur långt har projektet kommit?
Grundkonceptet är klart sedan länge, men förbättras löpande. Kunskapstorget har etablerats och antalet sajtbesökare ökar och allt fler har hört talas om BiBB. Se en lista med parallella spår i utvecklingen av BiBB.
Min avhandling ' Uppslagsverk på jakt efter nya affärsmodeller'JS är "färdig" den har mött förväntat motståndJS inte minst för min ambition att avhandlingen är tänkt att utgöras av en dedicerad del av sajten BIBB.se och inte en tryckt bok (som mycket få skulle läsa).
Finns det några intressenter idag?
Diskussionen med intressenter är ringa då avhandlingen är inne i sin slutfas. Viss aktivitet har inletts parallellt för att skapa fem referensgrupper för olika aspekter på BiBB.
Är BiBB realistiskt?
Utmaningen för alla entreprenörer är att - tillsammans med andra - komma igång med produkten eller tjänsten och sedan förbättra den så fort som möjligt. Kunskapstorget är ett led i denna utveckling.
Är inte denna sajt väl kritisk mot NE:s uppslagsverk?
Bolaget NE och jag har olika synsätt på uppslagsverket NE.
Bolaget NE är idag huvudsakligen ett läromedelsföretag med ett uppslagsverk som stödtjänst. Om bolaget NE en dag byter affärsmodellJS för sitt uppslagsverk och gör det fritt vore detta positivt för alla.
Jag har har aldrig haft någon relation med bolaget NE eller dess ägare. I oktober 2016 anförde bolaget NE för första gången kritik mot sajtens tidigare namn två veckor efter publiceringen av en forskningsstudie som jämför NE och Wikipedia,JS som visade att Wikipedia var en mer användbar och uppdaterad tjänst. Planen hade länge varit att byta namn till BiBB, vilket gjordes i december 2016.
Har BiBB kommenterats på Wikipedia?
Ja, av flera personer i ett tidigare skede (mest runt 2015). Några har önskat projektet lycka till, men andra tycker att jag borde skriva på Wikipedia istället och jämfört med det havererade Nupedia
svW. Någon har felaktigt fått uppfattningen att jag anser att man ska slå samman NE och Wikipedia. Sammanfattningsvis, mest skepsis och kritik. Jag har ingen kontakt med Wikipedias organisation.
Ja, men ...
Nästa alla nya idéer och innovationer möter personer som säger Ja, men ....
Hör gärna av dig om vilka utmaningar du ser och berätta hur du tror att BiBB kan bli bättre eller annat du funderar på. Jag har verkligen inte alla svaren.
Uppdaterad den 17 julki 2019
BiBB® är ett Kunskapstorg och ett projekt för ett fritt transparent artikelsignerat uppslagsverk.
samverkansuppgift och BiBB