Uppslagsverk, Sök och AI

Hur gör du för att få veta mer?

Din situation och avsikt är avgörande

      

För många är Google tillräckligt bra ...

Wikipedia är ofta bra och fritt ... AI-tjänster som ChatGPT används av allt fler ...

Det är rimligt att man använder flera källor för att få veta mer. Ibland frågar du någon du tror vet eller eller ditt nätverk. Det är din situation, avsikt och tillgängliga resurser som avgör. Idag kan hela konceptet 'uppslagsverk' omprövas och vidareutvecklas som Wikipedia gjorde för 25 år sedan, som AI och BiBB gör idag.

Din situation och avsikt är skiftande ...

... så också möjligheten och lättheten att få veta mer.

Fria uppslagsverk är nåbara för många fler än uppslagsverk bakom en betalvägg.

Vanor för att få nyheter, åsikter och söka mervetande

Att vanans makt är stor gäller också för hur vi söker mer information via olika media och digitala tjänster. Vi har olika Vägar till Vidgat Vetande. Det är skillnad mellan att få nyheter och åsikter via (sociala) media, Twitter, FB med flera och att söka specifikt "mervetande" om något man undrar över.

Uppslagsverk och AI-dialoger

ChatGPTORD och liknande tjänster är på väg att, troligen ganska snabbt, bli ett nytt sätt för många att få veta mer.

De tidigare formerna av uppslagsverk gav statiska svar på frågor och sökord men AI-baserade tjänster kan ge en serie svar. Vi kalla den nya formen för "mervetande" för en "AI-dialog".

i BiBB finns över 70 exempel i vårt Tema finns i AI-dialogerTema.

Man ska vara medveten om att cirka 10% av svaren via ChatGPT är rent "hittepå", detta gäller även ChatGPT 4 som är väsentligt mer sofistikerat än tidigare versioner. Den engelska facktermen för detta är att ChatGPT "hallucinates". Det är extra förrädiskt att den fabulerar fram exakta felaktigheter vilket ger ett intryck av trovärdighet. Enligt forskare är detta ett strukturellt fel i ChatGPT som är mycket komplicerat att undvika.

I det finstilta längst ner på ChatGPTs startsida står ChatGPT may produce inaccurate information about people, places, or facts. (ChatGPT May 12 Version). Detta gäller också för Googles nya AI-översiktORD.

Som många har påpekat finns det betydande risker och stor sannolikhet att åtskilliga aktörer med hjälp av verktyg som ChatGPT kommer att producera mängder av falska och avsiktlig vilseledande nyheter, inlägg på sociala media, stories med mera.

Wikipedia och ChatGPT

ChatGPT och liknande tjänster lär ha minskat antalet sökningar på Wikipedia med 15-20%. I den interna diskussionen inom Wikipedia kan man läsa farhågor för att lättheten och sättet att få svar från ChatGPT och liknande tjänster kan underminera Wikipedia↗ (Biblioteksbladet). En märklig följd av att en icke ringa del i den datamängd som ChatGPT är tränad på bygger på att bolaget Open AI, utan betala, kopierat stora delar av Wikipedia. En artikel i New York Times Wikipedia’s Moment of Truth↗ (betaltjänst) handlar om hur tjänster som ChatGPT kan komma att påverka Wikipedia. Det kan komma att påverka viljan att uppdatera Wikipedia och att lägga upp nya artiklar.

Google SÖK i framtiden

Google - en del av det börsnoterade moderbolaget Alphabet - är ett megastort företag som kommer att göra sitt yttersta för att försvara sin kassako "Google SÖK" och de intäkter man får när många klickar på annonserna.

Men hur ska Google förhålla sig till tjänster som ChatGPT? Google började våren 2025 experimentera en AI-översiktORD något som besökaren ser överst till vänster i Söksvaren. Här har Googles AI-algoritm valt ut vad den uppfattar som de mestr relevanta svaren på sökfrågan och redovisardessa i förkortad form. Det görs nu återkommande studier om hur detta påverkar besöksfrekvensen till de sajter som finns i AI-översikten och i Söksvaret generellt.

Microsoft med sin sökmotor Bing ser nya vinstmöjligheter via AI vilket de markerat genom att investera över 100 miljarder kronor i bolaget OpenAI. För såväl Google som Microsoft och Meta (Facebook) - som nu satsar enorma summor på att via AI personalisera sina annonser - är det jakten på annonsintäkter som är den helt avgörande drivkraften.

Det finns en mycket livaktig open-source community som bygger chatbots som ChatGPT - och till väsentligt lägre kostnader - som i flera avseenden är nästan lika kapabla. Det kommer att finnas ett flertal "konkurrenter och alternativ" till ChatGPT. Utvecklingshastigheten är stor.

Utvecklingen visar på ett ökande behov av trovärdigt och relevant vetande.
Bra uppslagsverk har en framtid!

Utveckling av uppslagsverket BiBB

Hur startar man ett nytt uppslagsverk?

Först måste man modernisera - och "innovera" - hela konceptet för tjänsten uppslagsverk. Så gjorde Wikipedia och så gör BiBB. Om uppslagsverket BiBB.

Det tog några decennier på 1700-talet för Denis Diderot och hans medarbetare att skapa det klassiska franska uppslagsverket Encyclopédie↗. Fria digitala Store Norske Leksikon och Den Stor Danske "överfördes" från tidigare tryckta uppslagsverk.
Sverige verkar inte alls få ett modernt fritt uppslagsverk på det sättet.

Uppslagsverk kan ha olika hög modernitet / webbnivå

Med webbnivå avses hur väl en tjänst använder de möjligheter som webben och andra digitala möjligheter erbjuder. Ett exempel: att länka till andra digitala resurser. Wikipedia och BiBB har ett stort antal externa länkar vilket bidrar till ökad trovärdighet och nytta. NE online har inga externa länkar.

Dessa frågor är viktiga då transparens är en central kvalitet i ett modernt uppslagsverk. Läs mer på sidan Om uppslagsverket BiBB.

AI-utveckling och BiBB

AI-tjänsterna förstärker ett uppslagsverk 4.0 som BiBB.

Ett av flera svar i ett ORD i BiBB är ofta genererat via ChatGPTORD eller PerplexityORD. Vår policy och strategi är att där så bedöms intressant publicera resultat från ChatGPT/Perplexity eller annan AI-tjänst som ett av flera Svar i ett ORD men att alltid låta vår redaktion göra en bedömning och ibland kommentera AI-svaret. AI kommer snarare att öka än minska behovet och nyttan av en redaktion i många seriösa media. Uppslagsverk är ett exempel.

i BiBB finns över 70 exempel i vårt Tema AI-dialoger.

---



Förslag till förbättringar av BiBB är välkomna



You know a lot, we may add a little^®