IDstory /The Conversation/ + Tags

Trumps TikTok-avtal tar inte upp manipulationsmöjligheterna, utan bara vem som tjänar på det

Originalꜜ från forskarplattformen The Conversation. Author infoꜜ  //  Kommentarer (0)ꜜ

The American TikTok deal doesn’t address the platform’s potential for manipulation, only who profits

Den 25 september förlängde Donald Trumps administration i USA återigen den så kallade TikTok-lagen, som kräver förbud eller försäljning av appen – kanske för sista gången. Den senaste förlängningen av lagen, som antogs 2024 av Joe Bidens administration, innehåller nu ett avtal om att överföra TikTok till amerikanska ägare som villkor för att undvika ett direkt förbud.

Detta väcker frågor om giltigheten i varningarna om appen som ett verktyg för kinesiskt inflytande – och om amerikanskt ägande verkligen förändrar något.

Du läser nu en av 84 artiklar från The Conversation

Kanada bör följa denna process noggrant, eftersom oro för utländsk manipulation och sociala medier är välkända även där: från förbud mot TikTok och oro för Beijing-kopplad övervakning till initiativ som Bill C-18 för att skydda inhemska nyhetskällor.

Läs mer: Oro kring TikTok och användardata till Beijing är tillbaka – och det finns belägg för det

Informationsmiljön i Kanada har alltid präglats av USA, ett beroende som blivit än mer sårbart i och med att amerikansk politik blivit fientlig mot Kanada.

ABC News rapporterar om exekutivordern som innebär att TikTok nu måste ha amerikanska ägare.

TikTok och kringliggande frågor

TikTok är inte den enda digitala medieplattformen som oroar när det gäller fientligt inflytande – alla stora plattformar skapar liknande sårbarheter. Om syftet är att stärka demokratins säkerhet är fokus på TikTok därför för smalt och att bara sälja appen löser lite (särskilt eftersom algoritmen sannolikt förblir under kinesisk kontroll).

Oron kring TikTok bygger på två stora rädslor. Den första är att det fungerar som ett spionverktyg, där data hamnar hos kinesiska staten. Spionage handlar inte bara om känslig infrastruktur, utan också om persondata – mjukvaran kan användas för att spåra individer.

Läs mer: Kanadas beslut att förbjuda TikTok på myndigheternas mobiler är dåliga nyheter för NDP:s valstrategi

Därför har många länder förbjudit appen på statliga enheter, och att skydda data inom nationsgränser kan mildra denna risk.

Den andra rädslan, mer känd bland allmänhten, är att TikTok är en påverkansmaskin – att algoritmen kan justeras för att sprida propaganda, påverka opinionen, censurera eller påverka val.

Denna oro nådde klimax i USA 2023, när Osama bin Ladens ”Letter to America” plötsligt blev viral på TikTok. Lagstiftare tog detta som bevis på att TikTok förstärker extremistiskt innehåll.

Oro kring TikTok är inte bara spekulativ. Granskningar har visat att ämnen känsliga för Kina, såsom Himmelska fridens torg och Tibet, är svårare att hitta eller frånvarande på TikTok jämfört med andra plattformar.

Sociala medier används också av fientliga grupper, företag och regeringar, och oro kring ägande är ofta ett tecken på djupare farhågor kring hela plattformen.

Som användare har vi ringa insyn i flödena – vad som styr dem, hur de vore om de byggts annorlunda eller hur de faktiskt påverkar oss.

Det finns rationella skäl att vara misstänksam, och detta är dubbelt – man kan vara rädd att själv manipuleras, men lika mycket tendera att se meningsmotståndare som manipulerade, som om varje konflikt skapats någonstans i systemet.

Manipulerade rädslor

Oron för TikTok som påverkansmaskin spelar en fortsatta roll i politiken; Washington har sagt att TikToks ägande av ByteDance innebär beroende av kinesiska staten.

Vicepresident JD Vance kommenterade att presidentordern skulle ”säkerställa att algoritmen inte används som verktyg för utländsk propaganda... amerikanska företag kommer avgöra vad som händer med TikTok egentligen.”

Samtidigt skämtade Trump att han skulle göra TikTok ”100 procent MAGA” innan han tillade ”alla kommer behandlas rättvist”. Israels premiärminister Netanyahu sa till innehållsskapare att ”vapen förändras över tid...det viktigaste är sociala medier,” och betonade vikten av att TikTok säljs till amerikanska ägare.

En slutsats av dessa uttalanden är att försäljning inte ändrar manipulationshotet – det byter bara vem som manipulerar. Då framställs utländsk propaganda som hot, samtidigt som inhemsk manipulation blir normal politik.

Kollektivt beroende

USA missar en möjlighet när TikTok behandlas som ett vapen att överta. Ledare går miste om chansen att bygga långsiktig ”mjuk makt”: öppen, transparent och tillitsfull informationsinfrastruktur som andra vill efterlikna. I stället byts detta mot en tillfällig och möjligen skenbar ”skarp makt” med övertag, på bekostnad av verklig legitimitet.

Det större problemet är att normaliseringen av sociala medier som vapen – för att låna en Trump-färgad rädsla – är riggad. Vi vet att sociala medier kan manipuleras, ändå litar vi alltmer på dem som nyhetskälla. Även om vi själva avstår, påverkas vi indirekt av andra som använder dem.

Detta kollektiva beroende gör plattformarna mäktigare och sårbarheterna farligare.

Skydda den offentliga sfären

Kanada har redan haft sitt TikTok-ögonblick: Online News Act (C-18), som kräver betalning till nyhetsredaktioner för delat innehåll. Syftet var att stärka journalistiken, men i protest förbjöd Meta nyheter på sina plattformar (Facebook och Instagram) i Kanada i augusti 2023. Det ledde till ett tapp på 85 procent i engagemang och gjorde journalistiken mer sårbar.

Om vi på allvar vill skydda den offentliga sfären är det plattformarnas makt och hur denna kan köpas, säljas eller stjälas som är avgörande. Den omfattar övervakning, kurering av informationsflöden och kontroll över funktioner som bestämmer vem får inflytande.

Att förhandla med denna makt, som Kanada har gjort med C-18 – och som USA nu gör när det gäller TikTok – innebär i praktiken att erkänna den. Vill vi försvara demokratiska informationsmiljöer måste vi minska sårbarheterna i relationen till plattformarna och stödja inhemsk journalistik som kan konkurrera om inflytande.

Den stora utmaningen är att göra plattformarna mindre manipulerbara – och därmed mindre användbara som vapen – om så bara av den anledningen som motiverade TikTok-förbudet: vi vill inte att vare sig utländska eller inhemska motståndare ska ha sådan makt över oss.

References

Author

Andrew Buzzell, Postdoctoral Fellow, Rotman Institute of Philosophy, Western University

Kommentarer

  1. Din kommentar // Namn, titel (2025....)

The Conversation: 2025.10.02 Publicerades i BiBB: 2025.10.08



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 20 The Conversation 84 2 flags (T) USA 104

QR-code


Förslag till förbättringar av BiBB är välkomna



You know a lot, we may add a little®