IDstory /The Conversation/ + Tags

Kan Rupert Murdoch knäcka Trump?

Originalꜜ från forskarplattformen The Conversation. Author infoꜜ  //  Kommentarer (0)ꜜ

Could Rupert Murdoch bring down Donald Trump? A court case threatens more than just their relationship

Om Rupert Murdoch blir en vit riddare som står upp mot en hänsynslöst mobbande amerikansk president, har världen verkligen vänts upp och ner.

Detta är trots allt mediemogulen vars amerikanska tv-nätverk, Fox News, aktivt stödde Donald Trumps "Stora Lögn - Big Lie" om resultatet i presidentvalet 2020 och betalade ett skadestånd på 787 miljoner amerikanska dollar (närmare 10 miljarder SEK) för det.

Det är också nätverket som bidrog med flera personer till Trumps inre krets, inklusive den tidigare Fox-värden och nu kontroversiella försvarsministern Pete Hegseth.

Du läser nu en av 84 artiklar från The Conversation

Men här är vi nu, efter att Trump lämnade in en stämning den 18 juli, efter att Murdochs finanstidning, The Wall Street Journal, publicerat en artikel om ett handritat kort som Trump påstås ha skickat till sexförbrytaren Jeffrey Epstein 2003. Tidningen rapporterade:

Ett par små bågar representerar kvinnans bröst, och den blivande presidentens signatur är ett slingrigt "Donald" under hennes midja, som efterliknar könshår.

Wall Street Jpurnal uppgav att de hade sett brevet men inte publicerade det på nytt. Brevet avslutades enligt uppgift med:

Grattis på födelsedagen – och må varje dag bli en annan underbar hemlighet.

Kortet var uppenbarligen Trumps bidrag till ett födelsedagsalbum som sammanställdes för Epstein av hans partner Ghislaine Maxwell, som avtjänar ett 20-årigt straff efter att ha dömts för sexhandel 2021.

Trump var rasande. Han berättade för sin publik på Truth Social att han hade varnat Murdoch för att brevet var falskt. Han skrev: "Herr Murdoch sa att han skulle ta hand om det, men hade uppenbarligen inte makten att göra det," med hänvisning till att Murdoch överlämnade ledarskapet för News Corporation till sin äldste son Lachlan 2023.

Trump är hårt pressad. Å ena sidan står The Wall Street Journal, en respekterad tidning som vänder sig till läskunniga, förmögna amerikaner som förblir djupt skeptiska till Trumps radikala tullinitiativ, vilket i en ledare beskrevs som "det dummaste handelskriget i historien".

Å andra sidan står MAGA-basen, törstig på konspirationsteorier, som i flera år fått höra att det fanns en massiv konspiration kring Epsteins uppenbara självmord 2019, med den så kallade djupa staten, demokratiska eliter och, förstås, Clinton-familjen.

Trump, som älskar proffsbrottning och dess pråliga teater, skulle kunna beskriva sin stämning mot Murdoch som en "smackdown" i klass med Hulk Hogan mot André the Giant på 1980-talet.

Men för att använda brottningsterminologi är detta ett sällsynt slag mellan två skurkar.

En vänskap grundad på gemensamma intressen

Förhållandet mellan Murdoch och Trump är långvarigt men komplicerat. Nyckeln till att förstå det är att båda männen är hänsynslöst transaktionella.

Exponeringen i Murdochs New York Post på 1980- och 90-talen var avgörande för att bygga Trumps rykte.

Det är inte så att Murdoch särskilt gillar Trump. Jo, Murdoch deltog i hans andra installation, även om det var längst bak bakom de då nyfavoriserade techmogulerna. Han sågs också sitta ganska hemtamt i Ovala rummet några dagar senare.

Men detta var ren maktuppvisning, inte beteendet hos en vän.

Bildtext: Murdoch anslöt sig till Trump i Ovala rummet i februari 2025.

Kom ihåg Murdochs hån då han hörde att Trump övervägde att kandidera före valet 2016, och hur han stödde Ron DeSantis i primärvalen före Trumps andra mandatperiod. Murdochs politiska hjälte har alltid varit Ronald Reagan. Trump har ödelagt Reagans republikanska parti.

murdoch tweet

Murdoch vet vad resten av de förnuftiga i Amerika vet: Trump är genuint märklig, och till och med farlig. Det gör förstås Murdochs medskyldighet till Trumps maktuppgång, och Fox News fortsatta stöd, desto mer upprörande.

Men, i linje med Murdochs förhållande till makt genom hela sin karriär, förstör han ofta det han själv varit med och byggt upp. Kanske är det nu Trumps tur att bli nedmonterad. Som en tidigare Murdoch-medarbetare sa till Financial Times i helgen:

Han testar: Tappar Trump sin bas? Och var behöver jag befinna mig för att stanna i hjärtat av den?

Och här är Murdochs stora fördel – och hans växande hot.

Ett tveeggat svärd

Fördelen handlar om storleken på Murdochs medieimperium, som fungerar som en federation av olika redaktioner, alla med sina egna marknader och ambitioner. Medan Fox News fjäskar för MAGA-basen, och New York Post matar sin New York-publik, talar och lyssnar The Wall Street Journal på affärsvärlden. Varje publik har olika behov, vilket innebär att de ofta får samma nyheter på väldigt olika sätt, eller ibland helt olika nyheter.

Som en federation använder News Corp sina olika verksamheter för att driva förändring som påverkar alla dess marknader.

Det kan fungera så här: The Wall Street Journal avslöjar en historia som är så chockerande att den börjar nagga MAGA-lojaliteten i kanten. Den här processen får förstås hjälp av resten av medierna. Den resulterande opinionen tillåter till slut Fox News och Post att försiktigt följa sina tittare in i ifrågasättande, och kanske så småningom kritik, av Trump.

Bildtext: Fox News publik kan sakta börja ifrågasätta Trump – eller helt överge kanalen.

Hotet är att innan denna opinion hunnit byggas upp är Murdoch sårbar för kritik från en fortfarande dominant Trump, som med bara ett inlägg kan vända konspirationsbenägna följare bort från Fox News. Trump har redan varit flitig med det och sagt att han ser fram emot att få Murdoch att vittna under rättegången.

Om Fox-publiken bestämmer sig för att det är ägaren som ligger bakom Trumps nedsvärtning, kan de välja att bojkotta sitt favoritnätverk, trots att Fox ännu inte börjat ifrågasätta Trump i sitt programinnehåll.

Murdochs rädsla för publikreaktion var en stor anledning till att Fox spred "Stora Lögnen" efter Trumps nederlag 2020. Rädslan att publiken skulle övergå till Newsmax eller någon annan högerkanal är lika påtaglig idag.

En historia fylld av förfalskningar

Vi måste också överväga att Trump kan ha rätt. Tänk om brevet är en förfalskning?

Murdoch har exempelvis publicerat stora avslöjanden som i efterhand visat sig vara rena påhitt. Vem glömmer Hitlers dagböcker 1983 – som vi idag vet att Murdoch visste var falska innan publiceringen.

Bildtext: Konrad Kujau förfalskade Hitlers dagböcker, som publicerades av Murdoch-ägda tidningar. NORBERT FOERSTERLING/AP

Tänk också på bilderna av Pauline Hanson i underkläder, som snabbt visade sig vara fejkade efter att de publicerades av Murdochs australiska tabloider 2009.

Det fanns också The Suns avskyvärda och medvetet felaktiga kampanj mot Elton John 1987 och samma tidnings fortsatta förtal av invånarna i Liverpool efter Hillsborough-katastrofen 1989.

Men även om Murdochs News Corp har en historia av påhitt och förfalskningar, har The Wall Street Journal ett rykte om sig att rapportera rakt, låt vara ur ett konservativt perspektiv. Sedan Murdoch köpte den 2007 har tidningen bedrivit en egen intern strid om redaktionella standarder.

Medier som ger vika

Vad Trump däremot inte får från Murdoch är samma underkastelse som han fått från amerikanska ABC och CBS, som båda tvingats betala mångmiljonskadestånd efter att Trump stämt dem för tveksamma påståenden i deras rapportering.

I december 2024 gick ABC:s ägare Disney med på att betala 15 miljoner amerikanska dollar (cirka 150 miljoner SEK) till Trumps presidentbibliotek. Presidenten hade stämt efter att en programledare sagt att Trump dömts för att ha våldtagit E. Jean Carroll.

Trump hade i själva verket funnits skyldig av en jury i ett civilmål för sexuellt övergrepp och förtal av Carroll och beordrades att betala henne 5 miljoner dollar (7,6 miljoner AUD).

CBS moderbolag, Paramount, agerade likadant efter att ha blivit stämda av presidenten och gick i början av juli med på att betala 16 miljoner dollar (cirka 160 miljoner SEK) till Trumps bibliotek. Detta trots att de tidigare kallat stämningen “helt utan grund”.

Se upp för den juridiska luppen

Ur Trumps perspektiv har två välkända mediebolag redan hukat sig. Men hans kampanj mot kritiska medier slutar inte där.

Förra veckan röstade kongressen igenom en lag som slopade statlig finansiering av landets två allmännyttiga medier: PBS och NPR.

Också förra veckan meddelade CBS att de lägger ner Stephen Colberts skarpt kritiska humorprogram, även om CBS hävdar att detta enbart är ett sätt att spara pengar, inte för att blidka en mobbande president.

Om det rapporterade födelsedagsbrevet visar sig vara äkta, kommer Murdoch inte att vika sig så lätt. Och det är då man ska börja följa noga, för någon gång kommer Trumps advokater att varna honom för riskerna med förhör och bevisöverlämning – de rättsliga processer som tvingar parterna i en tvist att avslöja vad de har och vad de vet.

Om Epstein-dokumenten faktiskt avslöjar Trump, kommer rättsprocessen inte att pågå länge – och mediekampanjen mot honom kommer bara att bli hårdare.

Just nu ser vi hur Murdoch kan komma att ansluta sig till en annan desillusionerad mogul, Elon Musk, i ett moraliskt korståg mot Trump – mannen de båda hjälpt att forma. Konsekvenserna är svindlande.

Som globala mobbare förtjänar nog de tre varandra. Men vi, allmänheten, förtjänar onekligen bättre än någon av dem.

References

Authors

Andrew Dodd, Professor of Journalism, Director of the Centre for Advancing Journalism, The University of Melbourne

Matthew Ricketson, Professor of Communication, Deakin University

Kommentarer

  1. Din kommentar // Namn, titel (2025....)

The Conversation: 2025.07.21 Publicerades i BiBB: 2025.07.22



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 20 The Conversation 84 2 flags (T) Donald Trump 35

QR-code


Förslag till förbättringar av BiBB är välkomna



You know a lot, we may add a little®