NATO artikel 5

1 Story

Introduktion

NATO artikel 5 omtalas regelbundet som den centrala punkten i NATO. Artikel 5 är ett gemensamt åtagande att agera om något land attackerar ett av NATOs medlemmar. Först måste man veta att NATO är en frivillig allians som ett land ansöker om att bli medlem i - som Sverige och Finland gjorde i maj 2022 - men att NATO inte har en egen armé eller egna militära resurser.

Den andra och mycket aktuella frågan handlar om vad som kan hända i praktiken om något "aktiverar" Artikel 5? Rysslands angreppskrig mot Ukraina kan i närtid komma att testa Artikel 5 genom ett - i media diskuterat - tänkbart mindre ryskt intrång i en del i något av Baltländerna. Men först citeras artiklarna 5 och 6.

Svar 2 Artikel 5 och framtiden för NATO. Svar 3 Living on the Edge: NATO’s Eastern Frontier, Article 5, and Russia’s Motive.

Avtalstexterna i artikel 5 och 6

Parterna är ense om att ett väpnat angrepp mot en eller flera av dem i Europa eller Nordamerika ska betraktas som ett angrepp mot dem alla, och följaktligen enas parterna om att varje part, under utövande av den rätt till individuellt eller kollektivt självförsvar som erkänns i artikel 51 i Förenta nationernas stadga, i händelse av ett sådant väpnat angrepp ska bistå den eller de angripna parterna genom att individuellt och i samförstånd med de övriga parterna utan dröjsmål vidta de åtgärder som den anser nödvändiga, inklusive bruk av vapenmakt, för att återställa och upprätthålla säkerheten i det nordatlantiska området.

Alla sådana väpnade angrepp och alla de åtgärder som vidtas med anledning av dem ska omedelbart inberättas till Förenta nationernas säkerhetsråd. Sådana åtgärder ska avslutas när säkerhetsrådet har vidtagit nödvändiga åtgärder för att återställa och upprätthålla internationell fred och säkerhet.(§ 5 i NATO-avtalet)

Vid tillämpning av artikel 5 ska ett väpnat angrepp mot en eller flera parter avse ett väpnat angrepp mot en parts territorium i Europa eller Nordamerika, mot Frankrikes departement i Algeriet2, mot Turkiets territorium eller mot de öar i det nordatlantiska området norr om Kräftans vändkrets som omfattas av en parts jurisdiktion,

mot en parts styrkor, fartyg eller luftfartyg som befinner sig inom eller ovanför dessa territorier, andra sådana områden i Europa där en parts ockupationstrupper var stationerade den dag då fördraget trädde i kraft, Medelhavet eller det nordatlantiska området norr om Kräftans vändkrets.(§ 6 i NATO-avtalet)

Först det uppenbara: verkligheten ser idag mycket annorlunda ut än när NATO tillkom 1949. Samma gäller för övrigt den amerikanska konstitutionenꜜ. Således finns det gott om utrymme för tolkningar och ett flertal scenarier.

Många forskare och andra sakkunniga har tagit upp att Artikel 5 är luddig redan i sin skrivning. Det är sannolikt att olika aktörer - på senare tid - har utvecklat några krigsspelꜜ för att öka sin handlingsberedskap om Artikel 5 på allvar skulle aktualiseras.

Referenser och mer

• The North Atlantic Treaty (1949.04.04) välj språk
• Ingen artikel på Wikipedia
• 2001 NATO Article 5 contingency   Wikipedia • 16 referenser
• Krigsspel och simuleringORD i BiBB
• OriginalismORD i BiBB

Skribent

Johan Schlasberg

Publicerades: 2026.01.15 Uppdaterades: ....

2 Story

Artikel 5 och framtiden för NATO

Om framtiden för styrkan i Artikel 5 råder idag nog närmast det man brukar kalla genuin osäkerhet. Det är svårt att skilja mellan den publika retoriken från olika aktörer - och inte minst president Donald Trump som är (ö)känd för spontana utfall i media och skiftande åsikter - och vad som verkligen kan komma att ske i olika "skarpa" lägen.

När man läser olika uppfattningar är det viktigt att bli medveten om både vem som yttrar sig och utifrån vilka förutsättningar något framförs. En icke ringa del av vad som sägs är delar i ett ständigt pågående Förhandlingsspelꜜ.

Kinetiska angrepp och hybridangrepp

1949 fanns inga (digitala) hybridangrepp och sociala media för att systematiskt sprida falska narrativ. Något som personer som Vladimir Putin, Elon Musk via X och Donald Trump är mycket framgångsrika med.

Gränserna för krig (fysiskt våld i gammal mening) och modernt krig har suddats ut. Krigföring lika med maktspel för att skaffa sig inflytande kan idag bland annat också ses och genomföras i termer av geoekonomiska strategier.

Inget allt eller inget

Sannolikheten är stor för att alla tunga aktörer vill undvika en maximalistisk effekt - läs kärnvapenkrig - av brott mot Artikel 5. Men vad är proportionerliga reaktioner och hur många länder inom NATO vill samma sak?

NATO utan USA

En svår fråga, om den blir verklighet. Europas behov av militär och annan samverkan kommer definitivt att öka om USA lämnar dagens NATO. Om än det blir en besvärlig övergångsperiod kan något bra verka fram. En strategi är att sitta lugnt i båten men ro fortare.

Referenser och mer

• FörhandlingsteaterORD i BiBB

Skribent

Johan Schlasberg

Publicerades: 2026.01.15 Uppdaterades: ....