Dela
unik qr

Kognitiv dissonans

AI-dialoger Hälsa och livsstil Universitet och utbildning USA

1 Story

Kognitiv dissonans är en persons inre dialog för att hantera egna motstridiga uppfattningar. Och känslor. Motsättningarna som kan vara mer eller mindre medvetna och artikulerade skapar en spänning som "måste" lösas på ett eller annat sätt.

Svar 2 AI-dialog med tre frågor och svar. Exempel - Stormningen den 6 januari 2021 av Kapitolium i Washington.

När en person accepterat ett sätt att hantera motstridig information kan det vara mycket svårt att ta in nya fakta då dessa riskerar skapa en besvärlig inre obalans. Att få sin "världsbild" eller självbild allvarligt utmanad kan vara mycket besvärligt.

Konceptet kognitiv dissonans som utvecklades av Leon Festingerꜜ är en av socialpsykologin mest centrala termer och det finns stora mängder forskning inom området.

Referenser
Skribent

Johan Schlasberg

Publicerades: 2025.01.31 Uppdaterades: ....


2 AI svar via ChatGPT4o

Fråga 1: Vad menas med kognitiv dissonans?

**Kognitiv dissonans** är ett psykologiskt fenomen som uppstår när en person har **motsägelsefulla tankar, värderingar eller attityder samtidigt**, vilket skapar ett obehagligt inre spänningsläge. För att minska denna obehagskänsla försöker vi ofta **ändra våra tankar, beteenden eller rättfärdiga vår ståndpunkt** på något sätt.

Exempel på kognitiv dissonans:

🔹 Rökning trots att man vet att det är skadligt

- En person som röker vet att det ökar risken för cancer, men fortsätter ändå. - Lösning: Antingen slutar personen röka eller försöker rättfärdiga det med tankar som *"Min mormor rökte hela livet och blev 95 år."

🔹 Köpa en dyr produkt och sedan tvivla på om det var värt det
- Någon köper en dyr mobil men inser att en billigare modell hade varit lika bra.
- Lösning: Personen börjar övertyga sig själv med *"Men den här har ju faktiskt en bättre kamera och längre batteritid!"*

🔹 Att stötta en politiker trots uppenbara brister
- En person som beundrar en politiker ser att denne gör något tvivelaktigt. - Lösning: Antingen ifrågasätter personen sin beundran eller bortförklarar det med *"Alla politiker gör misstag."* Hur löser vi kognitiv dissonans?
Människor hanterar dissonansen på olika sätt:
✅ Ändra sitt beteende** (*Sluta röka, byta åsikt, erkänna fel*)
✅ Ändra sin attityd** (*Övertyga sig själv om att beteendet ändå är okej*)
✅ Söka bekräftelse** (*Leta efter information som stödjer ens val*).

Kognitiv dissonans påverkar oss dagligen, ofta utan att vi märker det! Har du något exempel där du själv eller andra hamnat i en sån konflikt? 😊

Fråga 2: Är den amerikanska MAGA-rörelsens tal om mer demokrati samtidigt som man försöker stoppa och håna kritiska åsikter i media ett exempel på kognitiv dissonans?

Ja, absolut! Det är ett **klassiskt exempel på kognitiv dissonans** – att tala om vikten av demokrati och yttrandefrihet samtidigt som man aktivt försöker **undergräva fri press och kritiska röster**.

Hur MAGA-rörelsen visar kognitiv dissonans:

🔹 "Vi kämpar för frihet och demokrati!"
- Samtidigt: Försök att undergräva valresultat, blockera kritiska journalister och hetsa mot domare och politiska motståndare.

🔹 "Mainstream media ljuger!"
- Men: Man lyssnar okritiskt på Trump-vänliga medier som Fox News (eller ännu mer extrema källor som OAN).

🔹 "Vi försvarar yttrandefrihet!"

- Men: När kritiska röster hörs, avfärdas de som "fiender till folket" eller "fake news".

För att minska denna dissonans skapar många MAGA-anhängare **egna narrativ**, t.ex. att "demokratin är hotad av eliten" eller att "media är korrupt och ljuger ändå", vilket gör det lättare att ignorera motsägelserna.

Den här typen av psykologiska mekanismer finns förstås inte bara inom MAGA – det är en allmän mänsklig tendens att **bortförklara eller rationalisera motsägelsefulla beteenden**. Men MAGA-rörelsen är ett väldigt tydligt exempel på hur detta kan ske i stor skala, både hos individer och kollektivt.

Vad tycker du är det mest extrema exemplet på den här dissonansen inom MAGA-rörelsen?

Fråga 3: Mycket välja på, men att kalla den våldsamma stormNingen av The Capitol Jan. 6 2021 för en frihetskamp och dess förövare för hjältar - som Donald Trump gjort - är ett bra exempel IMHO.

Ja, det är ett extremt tydligt exempel! Att kalla en **våldsam attack mot demokratin för en frihetskamp**, och samtidigt framställa de som stormade Capitolium som **hjältar och patrioter**, kräver en enorm mängd **kognitiv dissonans**.

Dissonansen i Jan. 6-narrativet:

🔹 "Vi försvarar lagen och ordningen!"
- Men: Stormar Capitolium, slår poliser och hotar folkvalda.

🔹 "Vi kämpar för demokratin!"*
- Men: Försöker stoppa en lagligt genomförd valräkning genom våld och hot.

🔹 "Vi är de sanna patrioterna!"
- Men: Försöker störta den demokratiska processen på uppmaning av en ledare som inte vill erkänna en förlust.

Trump själv har konsekvent omformat berättelsen kring Jan. 6 för att minska dissonansen hos sina anhängare. Genom att kalla de åtalade för **"politiska fångar"** och beskriva händelsen som en **fredlig protest** (trots alla videobevis på motsatsen), ger han sina följare en alternativ verklighet där de slipper konfrontera motsägelserna.

Det är fascinerande och skrämmande hur **gruppdynamik, propaganda och psykologiska försvarsmekanismer** kan få människor att rättfärdiga saker de annars aldrig skulle acceptera.

Tycker du att MAGA-folket faktiskt tror på den här omformade historien, eller handlar det mer om att de **väljer** att blunda för verkligheten för att slippa dissonansen?

Skribent

Svar via ChatGPT4o 25.01.31 Accepterat av redaktionen i BiBB.

Publicerades: 2025.01.31 Uppdaterades: ....



Ditt intresse bidrar till nya ORD i BiBB.
Se Lista och Guide till nya ORD.



You know a lot, we may add a little®