IDstory /Näringsliv/ + Tags

Big Tech försöker stjäla dina data och Internet

Originalꜜ.   Author infoꜜ  //  Kommentarer (0)ꜜ

Your data is not yours: how Big Tech is trying to steal the internet

AI-genererad bild
AI-genererad

Digital suveränitet – idén om att en nation eller organisation ska kontrollera sina egna data, sin infrastruktur och sina plattformar – håller snabbt på att ersättas av en ny verklighet. I en värld där data redan är mer värdefull än territorium utövas verklig makt inte längre genom gränser, utan genom API:er, språkmodeller och licensavtal.

Vi rör oss bort från en värld av suveräna stater mot en av osynliga beroenden, där Big Tech bestämmer hur information skapas, sprids och kommersialiseras.

Du läser nu en av 28 artiklar i Näringsliv

Ett tydligt exempel är Reddit mot Perplexity AI. I oktober lämnade företaget in en stämningsansökan där flera företag anklagas för att ha stulit dess innehåll för att träna stora AI-modeller. Vad som kan verka vara en enkel licenstvist är i själva verket ett krig om kontrollen över kunskap. Mike Masnick, grundare av Techdirt, hävdar i en analys (på engelska) att Reddit inte försvarar sina användare eller skapare, utan snarare ”gör en grundläggande attack på hela idén om ett öppet internet, med en förvrängd tolkning av upphovsrättslagen som – om den vinner gehör – skulle förstöra hur sökmotorer, arkiv och webben fungerar”.

Sanningen är att inget av dessa företag ”äger” de data de påstår sig göra. Reddit lever på innehåll som dess användare skapar gratis: kommentarer, diskussioner, inlägg och delad kunskap. Strikt talat ägs dessa data av dem som producerade dem. På samma sätt äger inte Google de data som indexeras, och Meta äger inte – hur mycket de än försöker – foton, meddelanden eller tankar som användarna lägger upp. Webben byggdes på en enkel men kraftfull princip: data tillhör dem som skapar den, och dess värde kommer från fri delning – inte från inlåsning bakom företagsväggar skyddade av orimliga användarvillkor som ingen läser.

Big Techs farliga försök att privatisera tillgången till våra data

Det är därför Big Techs försök att privatisera tillgången till de data vi själva genererar är så farligt. Dessa företag ser sig som kunskapens mellanhänder, som tar betalt av tredje part för att använda information som individer och gemenskaper fritt delat. Det som en gång var ett samarbetsinriktat ekosystem har förvandlats till en modell för utvinning och avgiftsbeläggning. Masnick sammanfattar det så här: om vi tillåter företag som Reddit att införa avgifter för åtkomst till offentliga data, förstör vi det fria internet och ersätter det med ett system av murade trädgårdar där varje plattform bestämmer vem som får titta, vem som får bygga och till vilket pris. Och detta med data som inte ens tillhör dem, utan som de approprierat eftersom vi skapade dem på deras plattform. Mitt vardagsrum kan vara en plattform för bra samtal med mina vänner, men det betyder inte att deras idéer tillhör mig – eller att jag kan bestämma vem som får lyssna på dem.

Fallet Reddit–Perplexity är bara toppen av isberget i den större förändringen: omvandlingen av data till ett maktredskap. Vi lever i en ny guldrusch (på engelska), där storföretag utvinner information på samma sätt som man en gång utvann olja eller kol (på engelska). Vi genererar datan, plattformarna lagrar och tillägnar sig den – och nu vill de sälja åtkomsten som om de själva hade skapat något. Idén att datan på Facebook eller Instagram tillhör Meta är helt enkelt fel, liksom Reddits tro att det äger materialet som dess användare producerar, eller att innehållet i Googles sökresultat tillhör Google. Att lagra eller indexera något ger inte äganderätt.

Problemet är inte datainsamling eller AI som teknik – problemet är kapningen av det gemensamma bästa. När ett företag säger ”denna data är min”, betyder det egentligen ”denna data är inte din, betala för att komma åt den” – och i detta anspråk raderas internets själva funktion som ett allmännyttigt rum. Data är ingen gruva som ska utvinnas, det är kunskap – och kunskap ökar, per definition, ju mer den sprids.

Vi ser nu regeringar försöka skydda sina digitala ekosystem. Ericssons vd varnade nyligen (engelsk källa) för att EU, genom att fokusera mer på reglering än på innovation, riskerar att marginaliseras och förvandlas till ett museum. Samtidigt gör reglering av datans flöde ingen nytta om äganderätten får förbli koncentrerad till självutnämnda mellanhänder som Google, som är beredda att missbruka lagen för att behålla sitt grepp (på engelska).

The long tail lockdown: how Google is quietly fencing off the internet for itself (engelsk artikel på Medium)

Digital suveränitet utövas inte genom regler, utan genom infrastruktur, interoperabilitet och en kultur av verklig öppenhet.

Tidskriften Wired beskriver utvecklingen som ett skifte från ”plattformskapitalism” till ”modellkapitalism”, där den strategiska tillgången inte längre är användaren, utan de data som användaren genererar – och deras förmåga att träna slutna system (på engelska). Om vi accepterar att data, som föds ur kollektiva ansträngningar, kan privatiseras av dem som administrerar plattformarna, har vi institutionaliserat den största värdeövertagningen i historien.

Digital suveränitet definieras i detta sammanhang inte av var servrar står placerade eller av regulatorers logotyper, utan av medborgarnas faktiska förmåga att själva avgöra hur kunskap produceras och delas. När den förmågan försvinner, blir resten – etik, styrning eller politik – inget annat än teater.

Tvisten mellan Reddit och Perplexity är ett symtom på ett större problem. Filosofin bakom internets tillkomst byggde på öppenhet och samarbete, men håller nu på att förvandlas till ett nätverk av intressen som blandar ihop ägande med kontroll, och gemenskap med produkt. Inget av dessa företag äger egentligen de data de försöker monopolisera. De tillhör oss. Och Big Tech behöver påminnas om det varje gång de försöker ta betalt för något som i verkligheten alltid har tillhört oss alla.

References

Author

Enrique Dans, Professor of Innovation, IE Business School in Spain

IE Business School  engelsk flagga Wikipedia, 41 referenser

Kommentarer

  1. Din kommentar // Namn, titel (2025....)

Enrique Dans: 2025.10.26 Publicerades i BiBB: 2025.10.26



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 20 Näringsliv 28

QR-code


Förslag till förbättringar av BiBB är välkomna



You know a lot, we may add a little®