IDstory /The Conversation/ + Tags

Vem bestämmer i Iran?

(2026.04) Who is calling the shots in Iran?

Referenser | Skribent | Kommentarer (0)

Efter den senaste rundan av samtal mellan USA och Iran i Islamabad meddelade Irans utrikesminister och förhandlare Abbas Araghchi i ett inlägg på X den 17 april att Hormuzsundet var ”helt öppet”. Detta kom efter att han också signalerat att hans regering kunde vara flexibel i frågan om kärnbränsleanrikning samt Irans stöd till sina ombud i regionen.

Därefter kom en abrupt korrigering. Mohammad Bagher Zolghadr, tidigare befälhavare i Islamiska revolutionsgardet (IRGC) som nyligen utsetts till sekreterare i Högsta nationella säkerhetsrådet, uppges ha klagat till IRGC och lämnat in en rapport som kritiserade Araghchi för ”avvikelse från delegationens mandat”.

Från media- och forskarsajten The Conversation
Lista och Ämneskatalog ( 190 )
Geopolitik USA

Förhandlingsteamet kallades tillbaka till Teheran. Araghchi angreps av statliga medier som menade att hans inlägg hade ”gett Trump det bästa tillfället att gå bortom verkligheten, utropa sig till krigets vinnare och fira segern.” Och Hormuzsundet förklarades stängt.

Denna episod visar den nya verkligheten i den islamiska republiken, där IRGC i allt större utsträckning styr alla statliga och politiska frågor. Resten av staten är i bästa fall en fasad.

Under sex veckors krig har Irans tidigare ledarskap slagits i spillror: den högste ledaren Ali Khamenei dödades i en amerikansk attack redan första dagen av USA:s och Israels angrepp. Många av hans närmaste medarbetare har också dödats. Iran förstås inte längre bäst som en stat med en mäktig milis. Det har snarare blivit en mäktig milis med en stat – en politisk ordning med IRGC i centrum.

De andra traditionella maktcentrumen – regeringen och prästerskapet – har i praktiken reducerats till rena frontorganisationer. Mitt i krigets dimma framstår till och med den nye högste ledaren, Mojtaba Khamenei, mest som en legitimerande prydnad. Dessutom rapporteras han ha blivit allvarligt skadad i attacken som dödade hans far och tycks inte delta i styret.

Så vem styr landet? Svaret pekar entydigt på IRGC och dess ledare, Ahmad Vahidi.

Revolutionens väktare

IRGC skapades efter revolutionen 1979, just eftersom ayatolla Ruhollah Khomeini och hans allierade inte litade på att den konventionella statsapparaten skulle försvara revolutionen. Med tiden växte organisationen bortom sin roll som revolutionens väktare till ett heltäckande nätverk. Den blev en militärmakt, en underrättelsetjänst, ett ekonomiskt konglomerat och ett regionalt expeditionsnätverk. Dess interna säkerhetsstyrka, Basij, gav den ett verktyg för omfattande social kontroll inom Iran. Quds-styrkan skapades för att exportera revolutionen genom Irans ombud i Libanon, Irak, Syrien, Jemen och bortom.

Irans utrikesminister Abbas Araghchi och talmannen Mohammad Bagher Qalibaf anländer till Pakistan för vapenviloförhandlingar med USA, 11 april 2026. Pakistans utrikesministerium via AP

I stället för att förstöra denna struktur fördjupade sanktionerna den. De ledde till skapandet av frontbolag kopplade till IRGC som genomförde illegala affärer och drev patronagenätverk som berikade dem närmast maktens centrum. Resultatet blev en parallell stat som gradvis växte sig större än den formella.

IRGC är organiserat som ett nätverk med en kärna och en periferi. Dess centrala nav fattar strategiska beslut. Detta omges av ett nätverk av decentraliserade celler som kan agera med hög grad av autonomi. Detta kallas Irans ”mosaikförsvarsdoktrin”. Den är utformad för att fungera precis som nu: att fortsätta strida trots försök att slå ut ledarskapet och störa strukturen.

En ny ledare träder fram

Efter att IRGC-chefen Mohammad Pakpour dödades under konfliktens första dag har Ahmad Vahidi, tidigare inrikesminister och en av IRGC:s grundare, trätt fram som hans ersättare. Efter att ha utsetts i ett nödläge har han konsoliderat den faktiska kontrollen samtidigt som det civila presidentskapet har urholkats.

I centrala Teheran visar en affisch med orden ”Hormuzsundet förblir stängt” Irans kompromisslösa hållning. EPA/Abedin Taherkenareh

Med den nye högste ledaren till synes oförmögen att styra och prästerskapet åsidosatt har Vahidi och hans krets av allierade – IRGC-befälhavare och säkerhetsrådets hårdföra företrädare som Ali Akbar Ahmadian och Mohammad Bagher Zolghadr – fastställt mandatet och de röda linjerna för vapenviloförhandlingarna.

IRGC:s röda linjer är tydliga: organisationen kommer inte att ge upp urananrikningen helt; den vill bevara sitt missilprogram och motståndsaxeln; den kräver att sanktionerna hävs och tillgång till iranska tillgångar utomlands som för närvarande är frysta. Förhandlingsutrymme finns endast kring tekniska detaljer om anrikningsnivåer, tidsramar för att häva sanktioner eller formuleringarna i eventuella avtal.

I krigstid tenderar stater att centralisera makten när civila institutioner krymper. Hårdföra aktörer stiger fram, särskilt efter att många inflytelserika politiska pragmatiker, såsom Ali Larijani, tidigare sekreterare i säkerhetsrådet, medvetet slogs ut av Israel.

IRGC skapades inte plötsligt av detta krig, utan har förberetts genom decennier av institutionell förankring, ekonomisk kontroll och delegerat tvång. Den framväxande militära diktaturen inom IRGC behövde detta krig för att befästa sitt inflytande över konkurrerande maktnoder i nätverket – framför allt prästerskapet.

Detta får djupgående konsekvenser för förhandlingarna. I stället för att vara raka förhandlingar mellan statsmän talar Washingtons fastighetsmagnater som blivit förhandlare med iranska motparter som hålls i kort koppel av IRGC. Framsteg bör inte bedömas utifrån vad Irans diplomater säger offentligt, utan utifrån vad gardet tillåter att faktiskt genomföras.

Trumps och Israels misslyckade strategi att slå ut ledarskapet har lämnat ett kraftfullt system intakt, som känner sig stärkt av Vita husets desperation att hitta en diplomatisk utväg. Att tro att detta krigshärdade system av hårdföra aktörer skulle kapitulera är önsketänkande.

De senaste dagarna har gjort det tydligt att IRGC nu är en milis med en stat, som använder den islamiska republikens civila och militära institutioner som sitt yttre skal. Även om det finns utrymme för förhandlingar för att nå en ömsesidigt acceptabel överenskommelse måste den amerikanska administrationen vara realistisk kring var IRGC:s röda linjer går och vilka kort den faktiskt har att spela mot ett motståndskraftigt nätverk med mycket hög smärttröskel.

Referenser

Skribent

Andreas Krieg, Associate Professor, Defence Studies Department, King's College London

Kommentarer

  1. Din kommentar // Namn, titel (2026....)

The Conversation: 2026.04.21 Publicerades i BiBB: 2026.04.21



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 25 The Conversation 190 2 flags

QR-code


Förslag till förbättringar av BiBB är välkomna



You know a lot, we may add a little®