IDstory /The Conversation/ + Tags

Trump vill att Ukraina ger upp Donbas i utbyte mot säkerhetsgarantier. Det kan bli ödesdigert för Ukraina

Originalꜜ(2026.02.03) från forskarplattformen The Conversation. Author infoꜜ  //  Kommentarer (1)ꜜ

Trump wants Ukraine to give up the Donbas in return for security guarantees. It could be fatal for Kyiv

Det finns en central stötesten som ofta förbises i de pågående vapenviljeförhandlingarna mellan Ukraina och Ryssland i Abu Dhabi. Detta gäller kravet att Ukraina, som en del av en uppgörelse, ska ge upp hela Donbas-regionen i östra Ukraina.

Om Kyiv gör det, avstår landet samtidigt från de strategiska positioner som har hindrat stora ryska framryckningar under många månader. Detta gäller den viktiga linje av försvarsbefästningar tvärs över Donbas, den så kallade ”Donbas-linjen”. Den är Ukrainas motsvarighet till Maginot-linjen av fort som var Frankrikes huvudförsvarslinje mot Tyskland före andra världskriget.

En av 157 artiklar på BiBB från media- och forskarsajten The Conversation
Lista och Ämneskatalog.
Försvar och säkerhet Geopolitik Ryssland-Ukraina

”Anchorage-formeln”, som överenskoms mellan USA:s president Donald Trump och Rysslands president Vladimir Putin i Alaska i slutet av förra året, innebär att ukrainska styrkor ska lämna de delar av västra Donbas som de fortfarande kontrollerar. Washington driver nu på för att inrätta en ”fri ekonomisk zon” eller ”demilitariserad zon” som skulle omfatta hela Donbas, inklusive de områden som idag hålls av ryska styrkor.

Detta skulle innebära att Ukraina överger Donbas-linjen. Systemet består av minst sju tydligt åtskilda försvarsskikt som en angripare måste forcera ett efter ett för att uppnå verkan.

donetsk försvarslinjer

Dessa inkluderar minfält, pansargravar, pansarhinder (”draktänder”), bunkrar, skyttegravar och antidrönarförsvar. Sådana hinder kan antingen fysiskt stoppa anfallande ryska styrkor eller ”kanalisera” dem in i sankmark eller annan oframkomlig terräng eller in i förutbestämda dödszoner, där eld (granatkastare och artilleri) kan användas för att slå ut ryska formationer.

En av de viktigaste linjerna går genom den hårt drabbade staden Pokrovsk, som har utsatts för ständiga ryska anfall sedan början av 2025. Om Pokrovsk går förlorat är det mycket sannolikt att ukrainarna också förlorar den viktiga staden Donetsk. Därför har Pokrovsk kallats ”porten till Donetsk”

Donbas-linjen tog år att bygga upp och finslipa. Den är mycket sofistikerad. Det skulle vara ett enormt strategiskt bakslag för Ukraina om landet tvingades överge linjen och dra sig tillbaka.

I praktiken kan det ryska kravet på att ukrainska styrkor ska lämna västra Donbas också ses som ett krav på att de därmed ger upp, i form av Donbas-linjen, sitt enda verkligt effektiva sätt att skydda inte bara västra Donbas utan, kan man hävda, hela resten av Ukraina.

Vem kan man lita på?

Om Kyiv skulle gå med på de ryska kraven och överge Donbas-linjen skulle detta bara kunna bidra till en varaktig fred om man verkligen kunde lita på att ryssarna höll sin del av avtalet. De skulle behöva stoppa alla sina attacker över Ukraina och själva ”demilitarisera” den del av östra Donbas som de idag kontrollerar.

Men Putin har en historia av att bryta ingångna avtal. Allt som nu avtalas av Kyiv i Abu Dhabi kommer, som den ansedda Washingtonbaserade tankesmedjan Institute for the Study of War påpekar, sannolikt att gå samma öde till mötes. Detta tycks definitivt vara uppfattningen hos många på ukrainsk sida

om att det inte går att lita på avtal med Ryssland

Som Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj nyligen uttryckte det: ”Jag litar inte på Putin”. Han har goda skäl att tvivla på den ryska presidentens hederlighet. Ryssland var en av undertecknarna till Budapestmemorandumet från 1994, tillsammans med USA, Storbritannien och Frankrike, där dessa makter gav Ukraina garantier för landets suveränitet och territoriella integritet i utbyte mot att Kyiv avstod från sitt kärnvapenarsenal.

Det hindrade inte Ryssland från att invadera. Inte heller de två Minskavtalen 2014 och 2015, som syftade till att stoppa striderna mellan ryskstödda separatister och den ukrainska militären i Donbas-regionen, lyckades.

Om någon fredsuppgörelse sluts mellan Moskva och Kyiv har Ukrainas västallierade erbjudit vad de kallar ”robusta säkerhetsgarantier”. Dessa skulle ges av en ”villigas koalition” bestående av mer än 30 länder, främst i Europa.

Vad som diskuteras

När det gäller vad dessa löften faktiskt skulle innebära finns ett förslag om en trestegsmekanism. Ett ryskt brott mot vapenvilan skulle först utlösa en diplomatisk varning, samtidigt som Ukraina skulle ha rätt att svara militärt.

Det andra steget skulle bäras upp av den villigas koalition, främst Storbritannien och Frankrike, som planerar att skicka trupper till Ukraina som en del av uppgörelsen, men också många EU-länder samt Norge, Island och Turkiet.

Det tredje steget skulle vara en militär respons från USA. Men det har rapporterats att USA har gjort sitt deltagande i säkerhetsgarantierna beroende av en vapenvileuppgörelse som ger Ryssland kontroll över ”hela Donbas-regionen i östra Ukraina”

Ett ytterligare problem är att Moskva knappast kommer att gå med på närvaron av några Natotrupper som officiella säkerhetsgaranter. Moskva har klargjort detta och insisterar på att alla utländska trupper i Ukraina skulle vara ett ”legitimt mål”

Skulle västliga regeringar verkligen vara beredda att sätta in sina trupper i en situation där de riskerar att bli måltavla – med risk för en bredare konflikt?

Hela idén att Ukraina ska överge sin Donbas-linje är fylld av svårigheter. Detta handlar inte bara om att Ukraina byter land mot fred. Det handlar i grunden om att byta land och viktiga försvarslinjer mot löften om fred.

Den ursprungliga Maginot-linjen räddade inte Frankrike 1940. Den kringgicks av tyska styrkor som gick genom Belgien för att anfalla Maginot-fortifikationerna från sidan. Risken för Ukraina är att landets egen Maginot-linje kan kringgås om man går med på de ryska kraven vid förhandlingsbordet i Abu Dhabi.

Kan Zelenskyj verkligen ge upp Donbas-linjen som skyddar hela hans land, och kan han verkligen förlita sig på säkerhetsgarantier från västländer som kan visa sig vara tvetydiga? Som en ukrainsk tjänsteman nyligen sade till Reuters skulle det vara ”självmord” att ge upp de återstående positionerna i Donbas-regionen.

References

Authors

Rod Thornton, Senior Lecturer in International Studies, Defence and Security., King's College London

Marina Miron, Postdoctoral Researcher, War Studies Department, King's College London

Kommentarer

  1. Författarna diskuterar bland annat om Zeleneskyj / Ukraina kan lita på att Ryssland kommer att hålla ett fredsavtal och om säkerhetsgarantierna från Västländerna är att lita på. Detta är inte en akademisk frågeställning där det är ett bidrag att ställa frågan. Det krävs mer. Det finns en lång historia och alla tecken på att Ryssland kommer att bryta ett "fredsavtal". Avtal med USA och Trump i synnerhet är inte heller så tillförlitliga att det kan ersätta stora land- och andra eftergifter.
    // Johan Schlasberg, chefredaktör på BiBB (2025.09.16)
  2. Din kommentar // Namn, titel (2026.02.07)

The Conversation: 2026.02.03 Publicerades i BiBB: 2026.02.07



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 20 The Conversation 157 2 flags

QR-code


Förslag till förbättringar av BiBB är välkomna



You know a lot, we may add a little®