+ Tags
IDstory /The Conversation/

Trump tuggar om gamla lögner om att valet 2020 stals. Hans verkliga mål: att så tvivel om mellanårsvalet

(2026.07) Trump is rehashing old claims the 2020 election was stolen. His real aim: sowing doubt in the midterms

Referenser | Skribent | Kommentarer (1)

USA:s president Donald Trump använde ett sällsynt direktsänt tal i bästa sändningstid till hela nationen för att än en gång hävda att presidentvalet 2020 stals, att USA:s röstningsmaskiner inte går att lita på och att en ”deep state”-konspiration har dolt allt detta.

De avklassificerade dokument som Vita huset publicerade i samband med talet stöder dock inte dessa påståenden.

Från media- och forskarsajten The Conversation
Lista och Ämneskatalog ( 242 )
Media USADonald Trump

Därför kan Trumps tal vara mindre viktigt för vad det säger om valet 2020 än för vad det antyder om kongressvalet i november, som skulle kunna leda till stora förluster för hans republikanska parti.

Kritiker menar att Trump tydligt banar väg för att delegitimera omröstningen, så att han kan ifrågasätta resultatet om det inte går hans väg.

Gamla påståenden, ny förpackning

Trump hävdade att hans explosiva anklagelser stöddes av en uppsättning underrättelsedokument som nyligen avklassificerats och lagts ut på Vita husets webbplats.

Trump sade att dessa dokument avslöjade utländsk inblandning i valet 2020, kinesisk åtkomst till väljarregister och en mörkläggning orkestrerad av ”skenande byråkrater”. Han hävdade också att olagliga valsedlar tillverkades för hans motståndare Joe Biden och att mer än 278 000 icke-medborgare registrerades för att rösta.

Det mesta av detta är inte nytt. Trump har framfört varianter av dessa påståenden ända sedan sin valförlust 2020. Mer än 60 domstolar har avvisat Trumps påståenden om fusk i valet. Granskningar och omräkningar i omtvistade delstater, inklusive några ledda av republikaner, har också bekräftat resultaten.

Trumps egen tidigare justitieminister Bill Barr fann inget fusk i en omfattning som skulle ha kunnat ändra utgången, och hans egen cybersäkerhetsmyndighet kallade valet det ”säkraste” i USA:s historia.

Dessutom är de dokument som Vita huset tagit fram antingen oförenliga med hans påståenden eller står i direkt motsättning till talet.

Vad utredningar har kommit fram till

Den officiella bilden är konsekvent. En gemensam rapport från justitiedepartementet och inrikessäkerhetsdepartementet fann inga bevis för att någon utländsk regering ändrade röster eller hindrade röstning i USA 2020 eller 2022.

En avklassificerad underrättelsebedömning från 2021 fann på liknande sätt inga tecken på att utländska aktörer rört någon teknisk del av röstningsprocessen, inklusive registrering, valsedlar, rösträkning eller rapportering.

Denna bedömning konstaterade också att Peking inte aktivt lade sig i valet. Även den enda analytiker i rapporten som hade en ”minority view”, som Trumps tal framställer som en undertryckt sanning, höll med om att det inte fanns några bevis för att Kina manipulerat USA:s valsystem. Och i motsats till Trumps beskrivning doldes inte detta avvikande synsätt: det publicerades i den avklassificerade bedömningen, sida vid sida med majoritetens analys.

Vad de nyavklassificerade dokumenten faktiskt visar är att Kina spionerade på kampanjer och samlade in väljaruppgifter. Men att samla in data är inte detsamma som att ändra röster eller ingripa i processen, och mycket av dessa uppgifter är kommersiellt tillgängliga. Trumps tal suddar ut denna skillnad.

Påståendet om icke-medborgare som röstar följer ett liknande mönster: att skapa en falsk bild av omfattande röstfusk bland icke-medborgare, när de faktiska talen är små och betydelselösa.

Ett program inom inrikessäkerhetsdepartementet har till exempel kontrollerat cirka 60 miljoner väljarregistreringar och flaggat ungefär 24 000 möjliga icke-medborgare. Detta motsvarar omkring 0,04% av de registrerade väljarna, en siffra som minskar ytterligare när felaktiga träffar rensas bort.

Granskningar på delstatsnivå har också identifierat obetydliga antal naturaliserade och infödda medborgare på väljarlistorna. Utah granskade hela sitt register på mer än två miljoner väljare under mer än ett år. Efter att ha funnit 27 bekräftade icke-medborgare (cirka 0,001%) sade den republikanske tjänsteman som ledde granskningen att den visade att det inte fanns något omfattande problem.

SAVE America Act skulle ändra vem som får rösta

För att hantera detta påstådda problem uppmanade Trump i sitt tal kongressen att anta SAVE America Act.

Lagförslaget, som för närvarande är fastnat i senaten, skulle kräva att varje amerikan visar bevis på medborgarskap (vanligen pass eller födelseattest) personligen för att registrera sig som väljare, samt legitimation med foto för att få rösta.

Även om lagförslaget presenteras som en åtgärd mot valfusk tyder valforskning på att dess huvudsakliga effekt skulle bli ett utbrett fråntagande av rösträtten.

Det finns direkta belägg för detta – ett liknande program har redan prövats på delstatsnivå. När Kansas krävde dokumenterat bevis på medborgarskap för väljarregistrering blockerades omkring 31 000 röstberättigade medborgare (12% av alla sökande) från att registrera sig. Federala domstolar upphävde kravet.

Forskning visar också att de administrativa bördor – till exempel kostnaden för att ansöka om pass – som föreslås i SAVE America Act i hög grad skulle påverka vilka som faktiskt kan rösta.

Denna börda skulle vara tyngst för unga, landsbygdsboende och låginkomsttagare, som utgör en betydande andel av USA:s väljare.

Vad som står på spel i november

Forskning om val och valintegritet visar att det ledare säger om fusk är mer skadligt än faktisk valförfalskning.

Demokratier är beroende av det statsvetare kallar ”förlorarnas samtycke”: att den sida som förlorar accepterar resultatet av fria och rättvisa val. Studier visar konsekvent att när en kandidat påstår fusk sjunker förtroendet kraftigt bland den kandidatens anhängare. Viss forskning pekar också på minskat engagemang och lägre valdeltagande bland dem som tror på sådana påståenden.

Påståendena fortsätter att fungera även efter att de motbevisats. Den påstådda avsaknaden av bevis för valfusk behandlas som bevis för en mörkläggning, inte som ett tecken på att systemet fungerar som det ska.

USA:s underrättelsemyndigheter varnade för just detta redan 2020 och påpekade att fabricerade, svårmotbevisade påståenden om valprocesser kunde skada allmänhetens förtroende mer än något verkligt angrepp.

Sammanhanget kring Trumps tal väcker ytterligare oro.

För en vecka sedan avsatte Trump de återstående ledamöterna i Election Assistance Commission, den federala myndighet som certifierar röstningsmaskiner och bistår med att administrera val, vilket gör att den inte längre kan agera.

Han har nu instruerat sin underrättelsechef att utreda och åtala de ”skenande byråkrater” som påstås ligga bakom mörkläggningen av ett riggat val 2020.

På frågan om Trump kommer att acceptera resultatet av mellanårsvalet i november vägrade hans pressekreterare att svara.

För många framstår kombinationen av dessa åtgärder – att ifrågasätta maskinerna och valprocesserna, ställa åt sidan den myndighet som certifierar dem, hota de tjänstemän som granskar påståendena och lämna öppet huruvida resultaten kommer att accepteras – som ett tydligt försök att delegitimera det kommande valet.

Det klaraste testet kommer i november. Kommer Trumps påståenden om fusk att följa bevisen, eller följa resultatet?

Referenser

Skribent

Jean-Nicolas Bordeleau, Research Fellow, Jeff Bleich Centre for Democracy and Disruptive Technologies, Flinders University, Australien

The Conversation: 2026.07.17 Publicerades på BiBB: 2026.07.18



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 25 The Conversation 242 2 flags

QR-code

Kommentarer - info

  1. Trumps TV-tal den 22 juli 2026 har i flera media kommenterats med att det "inte hade några nyheter" vilket säkert inte var Trumps mening. Flera stora kanaler som CNN och NBC avstod från att sända talet vilket fick Trump att i talet säga att dessa borde bli av med sina sändningstillstånd. Trumps direkta lögner om valet 2020 ska kallas för lögner varje gång de nämns. Trump och det Republikanska partiet är på väg att montera ner demokratin i USA. Läs till exempel historikern Rutger Bregman: Rutger Bregman om fascism i USA, IDstory på BiBB
    // Johan Schlasberg, chefredaktör på BiBB (2026.06.17)
  2. Din kommentar // Namn, titel (Datum)


Vad skulle du vilja läsa om på BiBB? Hör av dig.



You know a lot, we may add a little®