IDstory /The Conversation/ + Tags

Trump har inte visat några tecken på en plan för kriget mot Iran

Originalꜜ(2026.03.10) från forskarplattformen The Conversation. Author infoꜜ  //  Kommentarer (0)ꜜ

CIA agents successfully executed a plan for regime change in Iran in 1953 – but Trump hasn’t revealed any signs of a plan

När bombningarna av Iran inleddes den 28 februari 2026 hade Trump-administrationen ännu inte informerat det amerikanska folket om exakt vad man ville uppnå.

Var attacken avsedd att försvaga Irans kärnvapenprogram? Trump hade förklarat att det var ”utplånat” efter bombningarna i juni förra året.

En av 171 artiklar på BiBB från media- och forskarsajten The Conversation
Lista och Ämneskatalog
Geopolitik USA

Var syftet att bromsa Irans ballistiska missilprogram? Den amerikanska underrättelsetjänsten bedömer att Iran är flera år ifrån att ha någon ballistisk missil som skulle kunna nå USA.

Var syftet att visa stöd för Irans opposition, så som Trumps tidigare ”HELP IS ON ITS WAY”-inlägg på Truth Social antydde? En bombkampanj som med stor sannolikhet skulle döda oskyldiga iranier, däribland 175 personer vid en flickgrundskola nära en militärbas, framstod som en märklig form av stöd.

Jag är forskare och tidigare praktiker inom underrättelse- och säkerhetspolitik i Vita huset. Jag menar att det finns lärdomar om hur man kan åstadkomma politisk förändring i Iran som ironiskt nog kan hämtas från just den USA- och Storbritannien-ledda hemliga kampanj under mitten av 1900-talet som satte Iran på den väg mot den starkt anti-västliga och anti-amerikanska hållning som har präglat landets statliga politik i årtionden.

Hur slutar detta?

President Trump har sagt att han vill se regimskifte i Iran men har inte presenterat någon strategi för hur detta mål ska uppnås.

Ett veckobrev med forskningsbaserade analyser från Europas främsta forskare
Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Strategi är länken mellan medel och mål. För att föra krig innebär det att fråga sig om de militära medel som står till buds motsvarar det önskade militära utfallet. När man försöker åstadkomma politisk förändring innebär det att fråga sig om de använda verktygen kommer att leda till den förändring man eftersträvar.

Som journalisten Fareed Zakaria uttryckte det: ”‘Bomb and hope’ är ingen strategi.”

Om man ser på den senaste amerikanska insatsen för regimskifte i Iran – CIA:s hemliga operation 1953 för att avsätta premiärminister Mohammad Mossadegh och stärka shah Mohammad Reza Pahlavis styre – ger den insikter om vad som kunde ha varit … och vad som fortfarande skulle kunna vara möjligt denna gång i Iran.

Mossadegh hade gått vidare med planerna på att nationalisera Anglo-Iranian Oil Company – i praktiken brittiska oljeintressen. Storbritannien svarade med en oljeembargo och ett hårt ekonomiskt tryck mot Iran.

Västmakterna fruktade att en utdragen iransk instabilitet skulle kunna bana väg för sovjetiskt inflytande i det oljerika landet – en central oro under kalla kriget.

I början av 1953 gav den amerikanska regeringen, under president Dwight D. Eisenhower, CIA i uppdrag att ta fram en hemlig plan för att avsätta Mossadegh och återge shahen reell makt, då han vid den tiden främst hade en ceremoniell roll. Brittisk underrättelsetjänst hade drivit en liknande linje, och de två tjänsterna samarbetade kring både strategin och genomförandet.

De operativa detaljerna, särskilt de som avhemligats under de senaste årtiondena, ger en slående bild av en noggrant planerad hemlig politisk intervention som lyckades – snarare än en renodlad militär invasion.

Långt ifrån ”bomb and hope”

Den brittisk-amerikanska budgeten för den gemensamma planen var modest mätt med militära mått. Den inriktades på propaganda- och påverkansoperationer och syftade till att forma den allmänna opinionen och det politiska stödet.

Planen bestod av tre delar. För det första finansierade den tidningar och tryckt propaganda utformad för att misskreditera Mossadegh genom att framställa honom som korrupt eller som sympatisk till kommunismen. Propagandan spred också oro för instabilitet och kommunistiskt inflytande.

För det andra iscensatte agenter enligt avhemligade historiska dokument ”false flag”-händelser – exempelvis attacker som tillskrevs kommunister – för att elda på rädsla och motreaktioner mot Mossadegh bland religiösa och konservativa grupper.

För det tredje försökte kuppmakarna engagera inflytelserika religiösa ledare och organisationer för att förstärka den anti-Mossadeghska opinionen.

Iranier fyller det centrala torget i Teheran i augusti 1954 för att fira ettårsdagen av gripandet av den tidigare premiärministern Mohammad Mossadegh. Bettmann/Contributor/Getty Images

Att forma folkmassorna på Teherans gator visade sig vara avgörande för operationen. CIA organiserade demonstranter som låtsades vara shahvänliga protesterande, och betalade personer för att skandera slagord och konfrontera Mossadeghs anhängare.

Dessa orkestrerade demonstrationer kulminerade den 19 augusti 1953, när shahvänliga styrkor och sympatiska befäl inom den iranska militären – med CIA:s ekonomiska och logistiska stöd – tog kontroll över nyckelpunkter i landet, konfronterade Mossadeghs lojala styrkor och bidrog till att störta hans regering. Uppskattningar pekar på att omkring 200 till 300 personer dödades i de kaotiska striderna i Teheran.

Vad som kunde ha varit – och vad som kan bli

Kuppen mot Mossadegh genomfördes i en mindre transparent värld. Men – oavsett hur man ser på den – antyder kuppen värdet av att ha en strategi för att uppnå politisk förändring och, bortom Israel, om möjligt få med sig allierade.

Hittills har Trump uppmanat den iranska militären och revolutionsgardet att lägga ned sina vapen. Men Trump-administrationen har inte gett någon vägledning om hur det ska ske, eller till vem de ska kapitulera.

Administrationen borde rimligen kunna ta fram en plan för möjlig politisk förändring i Iran. Den har insikter från de år den har ägnat åt att förhandla fram ett kärnteknikavtal med Iran. De senaste händelserna antyder hur långt det israeliska, om inte amerikanska, underrättelsearbetet i Iran sträcker sig.

Iranier deltar i en begravning i Teheran för revolutionsgardets befälhavare, iranska kärnforskare och civila som dödades i israeliska attacker den 28 juni 2025. Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Getty Images

År 2018 bröt sig Israels nationella underrättelsetjänst Mossad till exempel in i en iransk anläggning och stal arkiv om Irans kärnverksamhet – 55 000 sidor och ytterligare 55 000 filer lagrade på cd-skivor.

I juni 2025 genomförde Israel hemliga drönaroperationer djupt inne i Iran, i samordning med flyganfall mot iransk missil- och militär infrastruktur. Mossad upprättade enligt uppgift ett underjordiskt drönarnätverk och skickade in sprängladdningsförsedda drönare för att slå ut luftvärn och missilramper före huvudanfallet.

Den lyckade målinriktade attacken mot ayatolla Ali Khamenei och hans närmaste krets i den senaste omgången av flyganfall antyder hur omfattande den sannolika israeliska övervakningen av iransk kommunikation är, genom Mossad och CIA.

Kriser tenderar att sätta press på regeringar att öppna kommunikationskanaler, och den information som fås genom framgångsrik avlyssning kan överlämnas till oppositionsgrupper för att hjälpa dem att organisera sig och undvika att gripas.

Om Israel kan smuggla in sprängladdningsförsedda drönare i Iran borde man kunna göra satellitinternettjänsten Starlink och liknande system tillgängliga för att ge oppositionen bättre – och säkrare – möjligheter att organisera sig.

Det är sent på dagen för att försöka efterlikna Mossadeghkuppen med informationsoperationer, och det är sannolikt svårare i en era där sociala medier, snarare än tidningar, dominerar. Men det är inte för sent att försöka.

Jag anser att de modiga oppositionskrafter i Iran, som har dödats av sin egen regering och bombats av USA och Israel, inte förtjänar något mindre.

References

Author

Gregory F. Treverton, Professor of Practice in International Relations, USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences, USA

Kommentarer

  1. Din kommentar // Namn, titel (2026....)

The Conversation: 2026.03.10 Publicerades i BiBB: 2026.03.16



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 25 The Conversation 171 2 flags

QR-code


Förslag till förbättringar av BiBB är välkomna



You know a lot, we may add a little®