IDstory /Näringsliv/ + Tags

Sociala media är ett historiskt misslyckande - det behövs något bättre

Originalꜜ.   Author infoꜜ  //  Kommentarer (0)ꜜ

Social media has failed — and it’s time to move on

AI-genererad
AI-genererad

Det borde stå klart vid det här laget: sociala nätverk var inte någon romantisk dröm som inte riktigt fungerade, utan har visat sig vara ett historiskt misstag som förlängts av starka ekonomiska intressen. Sociala nätverk kopplar inte längre samman människor, de informerar inte – tvärtom undergräver de demokratin och har inget samhälleligt värde, eftersom de bygger på massövervakning, systematisk manipulation och, i slutändan, förstörelsen av våra själar.

En av 37 artiklar på BiBB i kategorin Näringsliv

De rättsprocesser som nu inletts i USA och som anklagar dessa plattformar för att skada ungas psykiska hälsa kommer sent. Mycket sent. Debatten bör inte längre handla om hur vi ska laga sociala medier, utan hur vi avlägsnar en cancer som aldrig borde ha tillåtits spridas så långt.

Sociala plattformar är frontlinjen i övervakningskapitalismen. Nya studier visar att Facebook och Instagram konsekvent toppar listorna över appar som samlar in och delar mest personlig data. IT Management Groups senaste analys lämnar inga tvivel: Metas Instagram och Facebook ligger i topp, följda av Threads, Meta Business Suite och Messenger. Dessa fungerar som datagruvor som helt bortser från användarnas integritet och förvandlar varje gest, varje interaktion och varje tystnad till råvara för annonsörer.

sociala media statistik
Statistik via IT Management Group

Detta är ingen bieffekt; det är själva produkten. Ett djupt toxiskt ekosystem har byggts upp kring detta, där innehåll inte värderas efter sanningshalt, kvalitet eller användbarhet, utan efter sin förmåga att skapa beroende, polarisering och omedelbara känsloreaktioner. Det är en grogrund för bedrägerier, desinformation, hatpropaganda och influencers som säljer skräp. Varje målgrupp utnyttjas systematiskt – och alla är lönsamma.

Influencerns roll i ett sjukt system

Influencermodellen är kanske den tydligaste manifestationen av allt som är fel med sociala nätverk. Det som en gång började som en demokratisering av kreativitet har förvandlats till en reklamfabrik – en perversion av den ursprungliga betydelsen av inflytande, där autenticitet är en pose och rekommendationer i praktiken bara är reklam. Influencers hjälper varumärken att placera produkter, algoritmer belönar ytlighet och bestraffar komplexitet, och publiken har tränats att förväxla relevans med synlighet. Allt detta stöds av plattformar som tar betalt för att möjliggöra denna prostitution av det offentliga samtalet.

Hyckleriet i Silicon Valley

Mot denna bakgrund framstår det som obscent när de ansvariga talar om att ”koppla samman världen” eller ”ge människor en röst”. Personer som Mark Zuckerberg är inga missförstådda visionärer – de är arkitekter bakom system som orsakat mätbara sociala, psykologiska och politiska skador. Bevisen för deras produkters destruktiva effekter är överväldigande, men de har konsekvent valt att titta bort, bagatellisera problemen eller, än värre, finansiera studier avsedda att skapa tvivel. Våra domstolar måste göra mer än att utfärda symboliska böter och acceptera löften om självreglering; de bör införa personligt ansvar, massiva skadestånd och, vid behov, straffrättsliga påföljder.

Reglering, ansvar och framtiden

Argumentet att reglering eller nedmontering av dessa plattformar skulle ”förstöra internet” är falskt. Internet existerade före sociala nätverk och kan fungera utmärkt utan dem. Det som står på spel är inte internet i sig, utan affärsmodellen för ett fåtal företag som har fångat den offentliga konversationen och förvandlat den till en millimeterövervakad uppmärksamhetsmarknad. Även ur konkurrensperspektiv är skadan uppenbar: Meta försvarar sig fortfarande i domstol för att bevara marknadsmakt byggd på uppköp som eliminerade reella alternativ, och amerikanska tillsynsmyndigheter har överklagat beslut som gynnar företaget eftersom de anser att sådan dominans är oförenlig med en sund marknad. Det är dags att avveckla detta industriella datakomplex och låta sundare alternativ växa fram.

En återvändsgränd

Idén att ”fixa” sociala nätverk vid det här laget är som att föreslå nya filter till en giftfabrik. Problemet är inte tekniskt, det är strukturellt och moraliskt. Så länge huvudincitamentet är att fånga uppmärksamhet för att sälja beteendeprofiler kommer alla löften om ”ansvarsfull användning” vara meningslös propaganda. Samhället måste en gång för alla inse att sociala nätverk, som vi känner dem, är en återvändsgränd – ett misslyckat experiment som pågått för länge – och att den enda lösningen är att förbjuda affärsmodeller baserade på övervakning och hyperriktad annonsering.

Kanske är det verkliga tecknet på digital mognad inte att uppfinna nästa plattform (få saker är mer beklämmande än att se vissa användare skapa innehåll på Metas senaste verktyg, Threads, som om det vore ”det senaste nya”, när det bara är mer av samma sak), utan snarare att vi har det kollektiva modet att avveckla TikTok, Meta med flera – så snart som möjligt.

Ett pris vi inte ska betala

Vi måste förstå att det inte är – och aldrig får vara – ett pris för modernitet att leva under ständig övervakning, låta oss manipuleras och reduceras till varor. Det innebär också att de som har utformat och tjänat på detta system måste hållas ansvariga för den skada de orsakat. Det är inte en radikal idé, utan enkel sunt förnuft – om än några år för sent.

References

Author

Enrique Dans, Professor of Innovation, IE Business School in Spain

IE Business School  engelsk flagga Wikipedia, 41 referenser

Kommentarer

  1. Din kommentar // Namn, titel (2025....)

Enrique Dans: 2026.01.29 Publicerades i BiBB: 2026.01.30




SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ]
SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 20 Näringsliv 37

QR-code


Förslag till förbättringar av BiBB är välkomna



You know a lot, we may add a little®