IDstory /The Conversation/ + Tags

Några veckor på X (Twitter) gör dig troligen mer högerorienterad för lång tid

Originalꜜ(2026.02.18) från forskarplattformen The Conversation. Author infoꜜ  //  Kommentarer (0)ꜜ

A few weeks of X’s algorithm can make you more right-wing – and it doesn’t wear off quickly

Algoritmen på X påverkar användares politiska åsikter

En ny studie publicerad i Nature har funnit att X:s algoritm – det dolda systemet eller ”receptet” som styr vilka inlägg som visas i ditt flöde och i vilken ordning – påverkar användares politiska åsikter i en mer konservativ riktning.

Studien, ledd av Germain Gauthier vid Bocconi University i Italien, är en sällsynt, verklig slumpmässig experimentstudie på en stor sociala medieplattform. Den bygger vidare på en växande mängd forskning som visar hur dessa plattformar kan forma människors politiska attityder.

En av 157 artiklar på BiBB från media- och forskarsajten The Conversation
Lista och Ämneskatalog
AI-relaterat Media Samhälle

Två olika algoritmer

Forskarna delade slumpmässigt in 4 965 aktiva amerikanska X-användare i två grupper.

Den första gruppen använde X:s standardflöde ”For You”. Detta flöde använder en algoritm som väljer ut och rankar inlägg som den tror att användarna sannolikt kommer att engagera sig i – inklusive inlägg från konton de inte nödvändigtvis följer.

Den andra gruppen använde ett kronologiskt flöde. Det visar endast inlägg från konton som användaren följer, i den ordning de publicerats. Experimentet pågick i sju veckor under 2023.

Användare som bytte från det kronologiska flödet till ”For You”-flödet var 4,7 procentenheter mer benägna att prioritera politiska frågor som föredras av USA:s republikaner (till exempel brott, inflation och invandring). De var också mer benägna att betrakta den brottsutredning som riktades mot USA:s president Donald Trump som oacceptabel.

Dessa användare rörde sig även i en mer pro-rysk riktning när det gällde kriget i Ukraina. Till exempel blev de 7,4 procentenheter mindre benägna att se Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj i positiv dager och fick något högre värden på ett index över pro-ryska attityder.

Forskarna undersökte även hur algoritmen ledde till dessa effekter.

De fann att algoritmen ökade andelen högerorienterat innehåll med 2,9 procentenheter totalt (och 2,5 procentenheter bland politiska inlägg), jämfört med det kronologiska flödet.

Algoritmen nedprioriterade också tydligt inlägg från traditionella nyhetsorganisationers konton samtidigt som den gynnade eller lyfte fram inlägg från politiska aktivister.

En av de mest oroande slutsatserna i studien handlar om algoritmens långsiktiga effekter. Studien visade att algoritmen fick användare att börja följa fler högerorienterade konton – och att dessa nya följarmönster kvarstod även efter att användarna återgick till det kronologiska flödet.

Med andra ord: att stänga av algoritmen ”nollställde” inte helt enkelt det användarna såg. Den hade en mer långvarig påverkan som bestod även efteråt.

En del av en större bild

Denna nya studie bekräftar resultaten från tidigare forskning.

En studie från 2022 – innan Elon Musk köpte Twitter och döpte om det till X – fann att plattformens algoritmiska system förstärkte innehåll från den politiska högern mer än från vänstern i sex av sju länder.

En experimentell studie från 2025 ändrade rankningen i X-flöden för att minska exponeringen för innehåll som uttryckte antidemokratiska åsikter och partisk fientlighet. Resultatet blev att deltagarnas känslor gentemot politiska motståndare försköts med mer än två enheter på en 0–100-skala – en förändring som forskarna menade normalt skulle ta omkring tre år att uppstå i befolkningen.

Min egen forskning ger ytterligare bevis för bilden av algoritmisk partiskhet på X. Tillsammans med min kollega Mark Andrejevic analyserade jag engagemangsdata (som gillningar och delningar) från framträdande politiska konton under slutskedet av det amerikanska valet 2024.

Våra resultat visade en plötslig och ovanlig ökning i engagemanget med Musks konto efter hans stöd för Trump den 13 juli – dagen för attentatet mot Trump. Antalet visningar av Musks inlägg ökade med 138 %, delningar med 238 % och gillningar med 186 %. Detta överträffade vida ökningen på andra konton.

Efter den 13 juli fick högerorienterade konton på X betydligt större synlighet än progressiva. ”Spelplanen” för uppmärksamhet och engagemang på plattformen lutade därefter mot höger och denna trend fortsatte under resten av den tidsperiod vi analyserade.

Inte någon nischprodukt

Detta är viktigt, eftersom vi inte talar om någon nischprodukt.

X har över 400 miljoner användare världen över. Plattformen har blivit en del av vår infrastruktur – en central källa för politisk och social kommunikation. Och när tekniska system blir infrastruktur tenderar de att bli osynliga – som bakgrundsobjekt vi knappt tänker på, men som formar samhället i grunden och kan utnyttjas rakt under våra ögon.

Tänk på de viadukter som Robert Moses designade i New York på 1930-talet. De verkade oskyldiga, men var avsiktligt byggda mycket låga så att bussar med färgade passagerare inte kunde köra till rekreationsområdena på Long Island.

På liknande sätt får designen och styrningen av sociala medieplattformar verkliga konsekvenser.

Poängen är att X:s algoritmer inte är neutrala verktyg. De utgör en redaktionell kraft som formar vad människor vet, vilka de uppmärksammar, vilka som ses som ”de andra” och vad ”vi” bör göra åt dem – och, som den nya studien visar, vad människor till slut tror på.

Tiden då man kunde ta plattformsföretagens ord för gott om hur deras algoritmer fungerar måste vara förbi. Regeringar världen över – inklusive i Australien, där eSafety Commissioner har befogenheter att driva ”algoritmisk transparens och ansvarsskyldighet” och kräva att plattformar redovisar hur deras algoritmer bidrar till eller motverkar skada – måste införa verklig transparens kring hur dessa system fungerar.

När infrastruktur blir skadlig eller osäker reagerar ingen med förvåning när regeringar ingriper för att skydda oss. Samma sak måste nu ske, och det brådskande, när det gäller sociala medieplattformar.

References

Author

Timothy Graham, Associate Professor in Digital Media, Queensland University of Technology

Kommentarer

  1. Din kommentar // Namn, titel (2025....)

The Conversation: 2026.02.18 Publicerades i BiBB: 2026.02.21



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 20 The Conversation 157 2 flags

QR-code


Förslag till förbättringar av BiBB är välkomna



You know a lot, we may add a little®