IDstory /The Conversation/ + Tags

Kriget i Ukraina och frågan om territoriella eftergifter

Originalꜜ(2025.09.16) från forskarplattformen The Conversation. Author infoꜜ  //  Kommentarer (0)ꜜ

Since WWII, it’s been taboo to force nations to cede land after war. Russia wants to normalise conquest again

En återkommande fråga i diskussionerna om fredsförhandlingar kring Rysslands invasion av Ukraina är om Ukraina bör avstå land som del av en interimslösning eller en slutlig uppgörelse.

USA:s president Donald Trump har ofta antytt att detta skulle vara ett naturligt och oundvikligt resultat, särskilt då Ukraina – enligt honom – sitter med en svag uppsättning ”kort”. När Ukrainas president Volodymyr Zelensky besökte Vita huset förra månaden sade Trump att det inte finns någon väg tillbaka för Krim, som har varit ockuperat av Ryssland sedan 2014.

Trump har skämtsamt beskrivit sin drivkraft att främja fred i Ukraina som en önskan att ”komma till himlen”. Men som ordspråket säger är vägen till helvetet kantad av goda intentioner.

En av 123 artiklar på BiBB från media- och forskarsajten The Conversation
Lista och Ämneskatalog.
Ingår i Geopolitik. Och Ryssland-Ukraina.

Trump har i själva verket ställt sig på samma linje som många ryska företrädare när det gäller territoriella eftergifter, däribland utrikesminister Sergej Lavrov, som hävdat att historien rymmer många exempel på fredsavtal som ändrat gränser.

Det är viktigt att avfärda denna föreställning. Att erövra territorium genom krig har i praktiken varit tabu sedan andra världskrigets slut och inrättandet av Förenta nationerna.

Även om det har förekommit många militära konflikter finns det inga tydliga exempel på att ett FN-land efter krig eller invasion har avstått internationellt erkänt, självständigt territorium till ett annat FN-land.

Krig, erövringar och skiftande gränser före 1945

Fram till början av 1900-talet var territoriella eftergifter normalt efter krig, understödda av olika berättelser om arvsrätt, historiska gränser, överlägsna civilisationer, bestraffning för obetalda skulder eller ren djungelns lag.

Ett klassiskt exempel är Guadalupe Hidalgo-fördraget, som avslutade mexikansk-amerikanska kriget 1846–48. Mexiko tvingades avstå 55 procent av sitt territorium, däribland dagens New Mexico, Utah, Nevada, Arizona, Kalifornien, Texas och västra Colorado.

us karta

I en nyare artikel förklarar Yale-forskarna Oona Hathaway och Scott Shapiro att gränsjusteringar före första världskriget var en juridiskt erkänd metod för att lösa tvister mellan stater. De uppskattar att det genomfördes mer än 150 territoriella erövringar världen över under seklet före 1945.

Slutet på andra världskriget innebar omfattande gränsändringar i Östeuropa. Sovjetledaren Josef Stalin flyttade Polens gränser hundratals kilometer västerut på Tysklands bekostnad, samtidigt som Sovjetunionen införlivade stora delar av östra Polen. Italien förlorade också delar av sitt förkrigsterritorium till Jugoslavien och Frankrike.

Sovjetunionen fick dessutom behålla områden som landet annekterat i spåren av nazist-sovjetiska ickeangreppspakten 1939, däribland Baltikum, Moldavien, västra Ukraina och delar av Finland. Dessa förändringar speglade fakta på marken och accepterades vid Jalta- och Potsdamkonferenserna.

Men i det bredare tidsandan var det dags att sätta stopp för erövringskrig. Detta formulerades i artikel 2 i FN-stadgan, som kräver att stater avstår från att använda våld mot någon annan stats ”territoriella integritet eller politiska oberoende”.

Principen förstärktes ytterligare i FN:s säkerhetsråds resolution 242 efter det arab-israeliska sexdagarskriget 1967, där det slås fast att territoriella erövringar som resultat av krig inte kan accepteras.

Det är därför det internationella samfundet till stor del avvisat alla försök att ge Israel suveränitet över de ockuperade palestinska områdena på Västbanken, i Gaza och i östra Jerusalem, liksom Golanhöjderna. USA erkände dock Golanhöjderna som israeliskt territorium 2019.

Tabut mot erövring efter 1945

De enda lyckade territoriella erövringar som i huvudsak accepterats av det internationella samfundet sedan 1945 är några få fall där nyblivna självständiga stater på 1960-talet tog över enklaver eller angränsande områden som tidigare kontrollerats av kolonialmakter. Ett exempel är att Indien övertog Goa från Portugal.

Andra beslagtaganden av före detta koloniala territorier har däremot allmänt avvisats eller åtminstone varit starkt omstridda. De viktigaste exemplen är Marockos annektering av Västsahara och Indonesiens övertagande av Östtimor. Indonesiens övertagande av Västra Papua accepterades formellt av det internationella samfundet som en del av en FN-mandaterad självbestämmandeprocess, men har i efterhand kritiserats som djupt bristfällig.

Sydvietnams slutliga övertagande av Nordvietnam kan möjligen beskrivas som en erövring, men ingen av parterna erkände den andra som en separat stat och såg i stället konflikten som en fortsättning på ett inbördeskrig. Ingen av dem var medlemmar i FN.

Före Rysslands invasion av Ukraina var det mest flagranta försöket att erövra självständigt territorium Iraks diktator Saddam Husseins invasion och annektering av Kuwait. Denna slogs tillbaka av en FN-sanktionerad styrka.

Motstånd mot Rysslands territoriella erövringar

Skilt från fullskaliga invasioner finns det många olösta gränstvister som tidvis har blossat upp i väpnade konflikter. Ryssland hade emellertid ingen sådan tvist med Ukraina före övertagandet av Krim 2014.

Efter Sovjetunionens upplösning förhandlade Ryssland och Ukraina fram ett gränsavtal som i detalj slog fast var gränsen skulle gå. Rysslands president Vladimir Putin undertecknade avtalet 2003 och bekräftade senare att Ryssland inte hade några territoriella anspråk på Ukraina.

En överväldigande majoritet av FN:s medlemsstater har avvisat Rysslands annektering av Krim och fyra andra regioner i sydöstra Ukraina.

Ändå har den initiala upprördheten över invasionen klingat av med tiden. Många länder har anklagat USA för dubbelmoral, med hänvisning till invasionen av Irak 2003 (även om den inte syftade till territoriell erövring). Trumps uttalanden om att förvärva Grönland, Kanada, Gaza och Panamakanalen har ytterligare försvagat förtroendet för USA:s motstånd mot territoriella erövringar.

Som statsvetaren Tanisha Fazal argumenterar riskerar normen mot territoriell erövring att dö en ”död genom tusen snitt”. Att låta Ryssland behålla delar av Ukraina skulle kunna bli ett dödligt slag mot denna princip.

Hur en varaktig fred bör se ut

Vissa debattörer har förespråkat en interimslösning där Ryssland behåller kontrollen över ockuperat territorium, utan att Ukraina formellt avträder det. En slutlig uppgörelse skulle då skjutas på framtiden.

En del har beskrivit detta som ett de facto-erkännande av Rysslands annekteringar, men det är en missvisande tolkning. Ett de facto-erkännande innebär ett accepterande av en ny status quo, kombinerat med en återgång till affärsverksamhet som vanligt.

Krigets utgång kommer bara delvis att handla om territorium. Ryssland har infört en brutal ockupation i dessa regioner, med omfattande anklagelser om tortyr, mord, försvinnanden, befolkningsförflyttningar och stöld av ukrainska företag och hem. Ukrainskt språk, kultur och identitet håller på att utplånas under ett drakoniskt styre.

Ukraina verkar vara villigt att acceptera en interimistisk vapenvila för att stoppa blodspillan. Men landets territoriella integritet måste fullt ut försvaras genom att man tydligt klargör för Ryssland att invasionen och ockupationen fortsatt är olagliga och oacceptabla.

Detta skulle innebära att ekonomiska sanktioner upprätthålls, att ansvar för krigsbrott krävs, att stulen egendom återlämnas till ukrainare och att ukrainare som tvångsförflyttats till Ryssland får återvända hem. Ukraina måste också få de militära medel som krävs för att försvara sig mot ett nytt ryskt angrepp.

Förespråkare för något mindre än detta skulle i praktiken sanktionera och normalisera flagrant territoriell aggression. De skulle förtjäna varken jordiska belöningar, såsom Nobels fredspris, eller himmelska välsignelser.

References

Author

Jon Richardson, Visiting Fellow, Centre for European Studies, Australian National University

Kommentarer

  1. Din kommentar // Namn, titel (2025....)

The Conversation: 2025.09.16 Publicerades i BiBB: 2025.12.18



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 20 The Conversation 123 2 flags

QR-code


Förslag till förbättringar av BiBB är välkomna



You know a lot, we may add a little®