+ Tags
IDstory /Näringsliv/

Hur Trump öppet förvandlade eget berikande och korruption till en del av sitt presidentskap

(2026.07) Corruption in plain sight: How Trump turned personal enrichment into a feature of the presidency

Referenser | Skribent | Kommentarer (0)

Trump berikar sig öppet
Personifierad korruption AI-genererad

Korruption i öppen dager

I årtionden var politisk korruption en smutsig hemlighet: kuvert, mellanhänder, skuggföretag, diskreta gentjänster, telefonsamtal; ingen förväntades känna till något av detta. Donald Trumps uppgång har dock inneburit en oroande innovation: korruption i full offentlighet, förvandlad till ett spektakel, ett personligt varumärke och i allt högre grad en affärsmodell. Det handlar inte längre om intressekonflikter, vilket alltid har varit ett problem. Nu finns det ingen gräns mellan offentlig makt och privat berikning.

En av 70 artiklar på BiBB i kategorin Näringsliv
Donald Trump (T) Juridik (T) USA (T)

Sedan Watergate har amerikanska presidenter med tillräckliga tillgångar för att skapa betydande intressekonflikter försökt skydda sig genom avyttringar, blinda förvaltningar eller brett diversifierade investeringar. Trump bröt med denna praxis: han behöll det ekonomiska ägandet av ett välkänt företagskonglomerat och överlät dess förvaltning till sina barn — en struktur som på inga sätt kan betraktas som en blind trust. De kan förvalta dessa företag, men han är fortfarande den ekonomiska förmånstagaren. Samtidigt som han innehar presidentämbetet verkar de företag som är knutna till honom just inom sektorer vars reglering i hög grad beror på hans administration. Hans senaste ekonomiska redovisning visar extraordinära inkomster från hans kryptoverksamheter: hundratals miljoner intjänade genom World Liberty Financial och genom försäljning och handel med hans egen memecoin. Samtidigt såg många köpare värdet på sina tillgångar rasa. Associated Press beskriver det med en svåröverträffad tydlighet: Trump tog hem vinster medan hans investerare samlade på sig förluster.

Memecoinen $TRUMP är det renaste uttrycket för detta system. Dess största innehavare bjöds in till en middag med presidenten, och de 25 främsta fick ytterligare tillgång. Detta var inte en kampanjdonation underkastad begränsningar, transparens och tillsyn, utan snarare ett köp av en digital tillgång vars handelsvolym genererade provisioner för enheter kopplade till Trump själv. Många köpare kunde förbli dolda bakom kryptoadresser, inklusive utländska investerare. Den urgamla praktiken att köpa tillgång till makt har inte försvunnit: den blir en token, handlas dygnet runt och kan köpas var som helst i världen.

Frågan är inte om dessa transaktioner passar in i en straffrättslig definition av korruption. Det vore en snäv diskussion som gränsar till det naiva. Frågan är vilken sorts demokrati som tillåter en president att tjäna pengar på tillgångar vars pris beror på hans uttalanden, hans regleringsbeslut eller förväntningar om personlig tillgång till honom. När laglighet tolkas som ”vad en jurist lyckas få att framstå som lagligt” upphör offentlig etik att vara en begränsning och blir i stället ett retoriskt besvär.

Detsamma gäller Trumpfamiljens internationella affärsverksamhet. Fastighetsprojekt i Qatar, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och Vietnam fortskrider samtidigt som dessa länder förhandlar med Washington om tullar, vapen, teknologi eller diplomatiska beslut. Det behövs inget bevis för ett specifikt quid pro quo för att förstå problemet. Det räcker att en främmande makt samtidigt kan förhandla med USA:s regering och med presidentens familj. Att acceptera ett lyxigt Boeing 747 från Qatar, juridiskt strukturerat via Pentagon och det framtida presidentbiblioteket, sammanfattar logiken: frågan är inte längre om något är olämpligt, utan om det finns en mekanism för att acceptera det.

Tekniken skapar inte denna korruption; den gör den skalbar, flytande och extraordinärt svår att bekämpa. Kryptovalutor möjliggör köp av tillgångar kopplade till presidenten utan de traditionella kontrollerna av politisk finansiering. Dessa plattformar förvandlar varje presidentuttalande till trafik, inflytande och marknadsvärde. Truth Social är inte bara Trumps favoritkanal: det är ett företag där han har ett massivt finansiellt intresse, en spegel som ständigt återkastar bekräftelse till honom och en budskapsfabrik som sedan replikeras på X, i likasinnade medier, poddar och propagandakanaler.

The Washington Post räknade 2.262 inlägg av Trump under hans första 132 dagar i ämbetet, mer än tre gånger hans motsvarande takt under hans första presidentskap. Truth Social har en liten publik jämfört med X, men fungerar som en källa till narrativ som sedan förstärks av ett mycket större nätverk. Där har Trump skapat en spegelsal, den perfekta miljön för att varje anklagelse om korruption ska kunna omtolkas som förföljelse, varje kritik som partiskhet och varje berikning som bevis på affärsskicklighet. Nu överväger Trump att sälja förhandsåtkomst till sina inlägg på Truth Social, och därmed institutionalisera användningen av insiderinformation.

X:s roll är lika viktig. Elon Musk behöver inte stoppa en utredning eller förbjuda en anklagelse. Det räcker att plattformen späder ut den i ett flöde av upprördhet, memer, angrepp, distraktioner och falska likställanden. Samtida digital propaganda behöver inte övertyga alla om att Trump är oskyldig. Det räcker att förstöra möjligheten till en gemensam standard för vad som bör vara oacceptabelt. När allt blir innehåll behåller ingen skandal sin tyngd särskilt länge.

Detta är kanske den mest genomgripande förändringen. Trump har inte upptäckt ett nytt sätt att dölja korruption, utan ett sätt att göra den irrelevant. Han visar upp den, firar den och gör den till en demonstration av straffrihet. Hans anhängare behöver inte förneka fakta: de kan helt enkelt beundra dem. Och institutionerna, försvagade av år av angrepp, fastnar i juridiska teknikaliteter medan presidentämbetet förvandlas till en kommersiell plattform. Det är, enligt alla mått, det amerikanska imperiets fall: en misslyckad demokrati som är helt oförmögen att rena sig själv.

Traditionell korruption fruktade att bli avslöjad. Trumps korruption utgår från en långt farligare slutsats: i ett djupt polariserat samhälle, fragmenterat av algoritmer, mättat med stimuli och berövat en gemensam verklighet, spelar det inte längre någon som helst roll att bli avslöjad.

Referenser

Skribent

Enrique Dans, Professor of Innovation, IE Business School in Spain

IE Business School  engelsk flagga Wikipedia, 41 referenser

Enrique Dans: 2026.07.20 Publicerades på BiBB: 2026.07.20



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 25 Näringsliv 70 Enrique Dans 58

QR-code

Kommentarer - info

  1. Din kommentar // Namn, titel (Datum)


Vad skulle du vilja läsa om på BiBB? Hör av dig.



You know a lot, we may add a little®