IDstory /Näringsliv/

Fossilbolagen strider för sin sista chans att tjäna pengar

(2026.04) The last barrel is the problem

Mer än 50 länder samlas i den colombianska staden Santa Marta för den första konferensen som specifikt ägnas åt omställningen bort från fossila bränslen. Detta bör inte bli ännu ett evenemang som avslutas med plattityder och löften som alla vet inte kommer att infrias. Detta möte bekräftar en verklighet som blivit allt tydligare under de senaste månaderna: energi baserad på kol, olja och gas kan inte längre framställas som synonym med stabilitet, säkerhet eller sunt förnuft.

En av 70 artiklar på BiBB i kategorin Näringsliv
Energi Geopolitik Natur och klimat

Påtagligt frånvarande är USA, Ryssland och Kina, men övriga delegater kommer inte att diskutera huruvida det är lämpligt att ”minska utsläppen” i abstrakt mening, utan hur man på ett rättvist och ordnat sätt kan överge ett beroende som har blivit en systemrisk.

I årtionden har fossilbränsleindustrin framställt sig som garanten för energisäkerhet och karikerat förnybar energi som intermittent, utopisk och orealistisk. De amerikansk-israeliska attackerna mot Iran och blockaden av Hormuzsundet har slitit sönder den berättelsen. Priset på Brentolja steg med mellan 10% och 13% under de första timmarna av konflikten till nästan 82 dollar per fat, medan IEA beskrev situationen som ”den största störningen i utbudet i den globala oljemarknadens historia”. Europa kan få så lite som sex veckors flygbränsle om blockaden fortsätter, vilket redan fått många länder att ställa in sommarflyg. Samtidigt har flera asiatiska regeringar redan aktiverat nödlägesåtgärder, såsom distansarbete, begränsningar av tjänsteresor, skolstängningar eller fyradagars arbetsvecka för att spara bränsle. Det är allt annat än ”säkerhet”.

Blockaden av Hormuzsundet kommer inte bara att minska oljetillgången. Spotpriserna på gas i Asien steg med mer än 140% efter attacken mot Ras Laffan-komplexet i Qatar. Mer än 30% av världens urea, det gödningsmedel som möjliggör produktion av vete och majs i global skala, passerar genom detta sund. När gastillförseln bryts ökar inte bara priset på att fylla en bränsletank – priset på bröd gör det också.

Vår tids myt är att vi fortsätter att förlita oss på ”tillförlitliga” energikällor vars pris, tillgång och tillgänglighet beror på havssund, regionala krig, petromonarkier, olika autokratier och logistikkedjor som kan brytas på några dagar. I verkligheten erbjuder fossila bränslen inte säkerhet: de medför geopolitisk sårbarhet. Och det förklarar varför mötet i Santa Marta inte bör tolkas som en dröm hos en grupp idealister, utan som ett rationellt svar från länder som börjar inse att energisuveränitet i det tjugoförsta århundradet inte kommer att handla om att hitta det sista fatet, utan om att sluta behöva det.

Under det senaste decenniet har förnybar teknik förbättrats till den grad att vi nu realistiskt kan tala om en energiomställning. En studie i IEEE Access drar slutsatsen att 100% förnybar energi är möjlig på global nivå och till låg kostnad. En artikel i Helsinki Times sammanfattar argumenten: sol, vind, lagring, elektrifiering, sektorkoppling och vätgas för de användningar som är svåra att elektrifiera bildar nu en sammanhängande arkitektur, inte en samling isolerade experiment. Jag skrev om detta 2022, och ursäkterna började redan då låta gamla.

Det intressanta är att verkligheten sedan dess har fortsatt att utvecklas snabbare än den offentliga diskussionen. Enligt den globala analys som AP hänvisar till baserat på data från Ember, stod förnybara energikällor 2025 för första gången för mer än en tredjedel av den globala elproduktionen, medan kol sjönk under en tredjedel. Än viktigare är att ren elproduktion ökade tillräckligt för att täcka hela nettotillväxten i efterfrågan, medan sol och vind stod för 99% av denna ökning. Detta innebär inte att något är oåterkalleligt vunnet, men det betyder att berättelsen om förnybart som ett ”komplement” inte längre stämmer med verkligheten. De pryder inte längre systemet – de börjar omdefiniera det.

Dessutom håller de två variabler – kostnad och lagring – som i åratal lyfts fram av förespråkare för status quo på att falla samman. Kostnaden för solcellsmoduler har sjunkit med 99% under de senaste fyra decennierna. Priset på litiumjonbatterier har minskat med mer än 99% sedan 1991. Och när en teknik förbättras och blir billigare på detta sätt upphör den att vara ett alternativ och blir vägen framåt. Därför är frågan inte längre om förnybart kan konkurrera, utan hur länge vi tänker fortsätta låtsas att de inte redan har vunnit en stor del av den konkurrensen.

En värld utan fossila bränslen byggs naturligtvis inte enbart med solpaneler på tak och vindkraftverk vid kusterna. Den kräver mycket mer robusta elnät, lagring i olika skalor, omfattande elektrifiering av transporter och uppvärmning, industriell omställning, efterfrågeflexibilitet samt energibärare som vätgas eller elektrobränslen för specifika användningar där direkt elektrifiering inte räcker. IEA:s rapport Renewables 2025 som nämnts ovan och IRENA:s förslag om att tredubbla förnybar kapacitet och fördubbla energieffektiviteten till 2030 bygger på detta. Med andra ord: omställningen kommer inte att vara enkel, men den är fullt tänkbar, modellerbar och tekniskt genomförbar. Det som krävs är politiska beslut, regelharmonisering och en vilja att konfrontera etablerade intressen.

Det är här diskussionen blir verkligt obekväm: om hindret inte längre är tekniken måste vi identifiera de intressen som bromsar utvecklingen. De har namn, balansräkningar och styrelser. Logiken i fossilsektorn förblir brutalt enkel: som en rapport i The Guardian förklarade vill varje oljebolag producera det sista fatet som säljs. Inte ett fat mindre för att bidra till att bekämpa klimatkrisen. Det sista. Därför är det viktigt att försöka bygga nya politiska ramverk såsom Belémdeklarationen eller till och med idén om ett avtal om icke-spridning av fossila bränslen: inte för att de ensamma löser problemet, utan för att de bidrar till att förändra den sociala och politiska normen. Precis som skedde med andra industrier vars legitimitet började urholkas innan de försvann eller krympte.

Det är inte utopiskt att föreställa sig en värld efter fossila bränslen; det är däremot orealistiskt att tro att vi kan fortsätta att förbränna kolväten utan att betala ett högt pris.

Den vanliga invändningen är att allt detta låter bra så länge vi inte talar om cement, stål, gödningsmedel, flyg eller sjöfart. Men det är just där omställningen upphör att vara en slogan och blir en seriös strategi: elektrifiera allt som kan elektrifieras, reservera gröna molekyler för det svåra, minska absurt slöseri och omorganisera efterfrågan. Det finns ingen magi: det handlar om teknik, planering och prioriteringar. Alternativet är dessutom inte att bevara världen som den är, utan att resignera inför ett fossilt system som blir allt dyrare, mer volatilt, konfliktfyllt, subventionerat och destruktivt.

Den rätta frågan är därför inte om en värld utan fossila bränslen är möjlig. Den tillgängliga evidensen säger att den är det. Den rätta frågan är vilka som är villiga att påskynda den och vilka som fortsätter att arbeta, med subventioner, lobbying och propaganda, för att fördröja den så länge som möjligt. För energins framtid handlar inte längre om det möjliga och det omöjliga, utan om det oundvikliga och dem som försöker blockera det. Och ju snabbare vi inser att fossilberoende inte är en garanti för välstånd utan en form av strukturell utpressning, desto snabbare kommer vi att börja behandla förnybar energi inte som ett moraliskt önskvärt alternativ, utan som vad det är: den grundläggande infrastrukturen i en modern, säker och civiliserad global ekonomi.

Referenser

Original: The last barrel is the problem, Enrique Dans (2026.04.25) | Medium.com
Enrique Dans, homepage in Spanish
Artikeln är publicerad med tillstånd av skribenten enligt Creative CommonsORD på BiBB
About BiBB, a media company and an encyclopedia 4.0

Skribent

Enrique Dans, Professor of Innovation, IE Business School in Spain

IE Business School Wikipedia, 41 referenser

Enrique Dans: 2026.04.25 Publicerades på BiBB: 2026.07.21

SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 25 Näringsliv 70 Enrique Dans 58

Kommentarer - info

Din kommentar // Namn, titel (Datum)

Vad skulle du vilja läsa om på BiBB? Hör av dig.

You know a lot, we may add a little^®