+ Tags
Det amerikanska superprojektet Genesis mission ska via AI skapa forskningresultat som ger geopolitisk makt
(2026.06) The Genesis Mission: how AI is turning science into geopolitical power
Referenser | Skribent | Kommentarer (0)
Genesis-uppdraget är inte bara ännu ett storslaget namngivet amerikanskt regeringsprogram. Det är möjligen den tydligaste formuleringen hittills av en idé som många av oss har sett komma en tid: nästa AI-front kommer att radikalt förändra hur vi bedriver vetenskap. Och den som behärskar denna omvandling kommer att dominera hur hela industrier uppfinns.
En av 59
artiklar på BiBB i kategorin Näringsliv
AI och samhallsförändring (T)
Geopolitik (T) Universitet och utbildning (T) USA (T)
Energidepartementets officiella webbplats beskriver Genesis-uppdraget som ett initiativ för att bygga ”världens mest kraftfulla vetenskapliga plattform”, med mål inom energi, grundforskning och nationell säkerhet. Projektets egen webbplats går ännu längre: den talar om att koppla samman superdatorer, experimentella anläggningar, AI-system och unika data inom i princip varje vetenskapligt område för att fördubbla produktiviteten och genomslaget i amerikansk forskning inom ett decennium. Översatt: USA vill industrialisera AI-stödd vetenskap.
Den verkställande ordern som publicerats i Federal Register är ännu tydligare, och talar i termer av en kapplöpning om global teknologisk dominans inom AI, jämför insatsen med Manhattanprojektet och föreslår att man tränar grundläggande vetenskapliga modeller, skapar agenter som kan testa hypoteser, automatiserar forskningsflöden och påskyndar upptäckter. Det är inte konventionell vetenskapspolitik. Det är maktpolitik.
Genesis uppstår inte i ett vakuum. Det har vuxit fram i en tid då Kina har gått från att vara ”världens fabrik” till att bli en vetenskaplig stormakt av första rang. Enligt en analys publicerad i Nature ökade kinesiska publikationer om AI från 60 100 år 2015 till 273 900 år 2024, vilket motsvarar 28,7% av världens total, och Kina framträder redan som ledande när det gäller citeringar kopplade till patent, offentliga policydokument och kliniska prövningar. Stanford’s AI Index 2026 konstaterar att prestandagapet mellan amerikanska och kinesiska modeller i stort sett har försvunnit, samtidigt som Kina leder i antal publikationer, citeringar, patent och installationer av industrirobotar.
Detta förändrar spelplanen i grunden. I decennier kunde Washington utgå från att amerikansk vetenskaplig överlägsenhet var ett strukturellt faktum: bättre universitet, mer riskkapital, fler Nobelpris, bättre laboratorier och större förmåga att attrahera talang. Men AI tillämpad på vetenskap förändrar denna ekvation. Om vetenskapliga upptäckter slutar vara beroende enbart av långsamma, fragmenterade och dåligt samordnade mänskliga gemenskaper, och i stället börjar bero på datainfrastrukturer, beräkningskraft, experimentell automatisering och modeller som kan generera och verifiera hypoteser, då ligger fördelen hos den som bäst integrerar allt detta. Och Kina, med sin statliga planering, enorma dataskala, industriella kapacitet och strategiska vision, är knappast en marginell aktör.
Tänkmedjan MERICS förklarade nyligen detta i en analys av Kinas prioriteringar inom AI för vetenskap: Peking finansierar explicit tillämpningen av AI på vetenskapliga upptäckter, från fusionsreaktorer till biotillverkning, och dess beslutsfattare talar om att använda AI för att leda ett paradigmskifte i forskningen. Det är precis detta som Washington tycks ha insett: kapplöpningen handlar inte längre bara om att ha den bästa chatboten, utan om att ha det bästa systemet för att accelerera fysik, kemi, biologi, materialvetenskap, energi, medicin och försvar.
Genesis är inte bara ett svar på Kina; det är en bekräftelse på att geopolitisk konkurrens inte längre enbart utspelar sig genom hangarfartyg, chip eller leveranskedjor, utan i den hastighet med vilken ett samhälle kan omvandla kunskap till kapacitet. Och den hastigheten kan förändra allt.
Tänk på hälsa: ett vetenskapligt AI-system kopplat till biomedicinska databaser, robotlaboratorier, molekylära modeller och simuleringskapacitet skulle dramatiskt kunna förkorta läkemedelsutvecklingens cykler. Google DeepMind, som har meddelat sitt stöd för Genesis, nämner i sin egen beskrivning av projektet sin AI-medforskare, utformad för att generera vetenskapliga hypoteser och påskynda biomedicinska upptäckter. Det handlar inte bara om att ”hjälpa” forskare, utan om att göra forskningen till en mycket mer kontinuerlig, automatiserad och skalbar process.
Detsamma gäller energi. Energidepartementet har identifierat 26 vetenskapliga och tekniska utmaningar för Genesis, däribland elnät, kärndata som samlats in under decennier, partikelacceleratorer, konstruerade material med specifika egenskaper, autonoma laboratorier, kvantalgoritmer och mikroelektronik. Om en betydande del av dessa mål uppnås blir försprånget inte marginellt. Ett land som kan designa material på månader i stället för decennier, optimera elnät flera storleksordningar snabbare eller accelerera utvecklingen av kärn- och fusionsteknik får inte bara en ekonomisk fördel: det får en civilisatorisk fördel.
Med fokus på miljön kan samma system som kan simulera material, energiprocesser eller komplex dynamik tillämpas på koldioxidinfångning, batterier, jordbruk, klimatprognoser, vattenförvaltning eller restaurering av ekosystem. Problemet är naturligtvis att de också kan användas för att optimera fossilbränsleutvinning, övervakning, vapen eller dual-use-teknik. Varje vetenskaplig plattform i denna skala är oundvikligen också en politisk plattform.
Kärnfrågan är denna: Genesis presenteras både som en hörnsten för framsteg och som en infrastruktur för teknologisk suveränitet. Dess officiella namn inkluderar säkerhet. Dess arkitektur omfattar åtkomstnivåer, känsliga data, samarbete med stora teknikföretag och deltagande av nationella laboratorier med civila och militära uppdrag. Programmet syftar till att koncentrera nationella vetenskapliga data och förlita sig på både offentliga och privata superdatorer, med kontroller för skyddad information och nationell säkerhet. Vi har inte att göra med ett vetenskapligt bibliotek öppet för världen, utan med en nationell infrastruktur för strategisk fördel.
Detta väcker en grundläggande fråga: vill vi att vetenskapens framtid ska vara en sluten plattformstävling mellan stormakter? För det är riktningen när kunskap blir kritisk infrastruktur. Modern vetenskap växte till stor del fram genom publicering, granskning, replikation och internationellt samarbete. Men AI-accelererad vetenskap kan komma att likna ett suveränt moln: begränsade data, proprietära modeller, automatiserade laboratorier, hierarkisk åtkomst och resultat som skyddas av ekonomiska eller militära skäl.
Debatten mellan öppna och slutna modeller kommer att bli avgörande. Reflection AI, ett företag som främjar utvecklingen av AI-modeller med öppen källkod, har anslutit sig till Genesis som leverantör av öppna modeller till nationella laboratorier, med argumentet att verklig vetenskap inte kan bedrivas med en svart låda. Idén är mycket kraftfull: vetenskap kräver insyn, reproducerbarhet och möjligheten att modifiera verktyg. Om stora vetenskapliga modeller blir slutna orakel som drivs av privata företag har vi ersatt en del av den vetenskapliga metoden med en form av beräkningsmässig tro.
Det är dock inte klokt att vara naiv heller. Öppen vetenskap var möjlig i en värld där snabbare och bättre publicering gav prestige. I en värld där en modell kan upptäcka en katalysator, ett protein, ett strategiskt material, en biologisk sårbarhet eller en radikal förbättring av energieffektivitet är publicering inte längre en oskyldig handling. De geopolitiska incitamenten driver mot återhållsamhet, inte öppenhet. Och detta är kanske Genesis stora dilemma: det kan accelerera vetenskapen, men också bidra till att militarisera och stänga in den.
Mest intressant av allt är att Genesis försöker omdefiniera vad det innebär att ”föra industripolitik”. I åratal talade många regeringar om innovation som om det räckte att dela ut bidrag, skapa inkubatorer och hoppas att marknaden skulle göra resten. Genesis står för något annat: den medvetna uppbyggnaden av en upptäcktsinfrastruktur. Inte för att finansiera enskilda företag, utan för att skapa operativsystemet för nationell vetenskap. Den som har detta operativsystem kan generera kumulativa fördelar i alla sektorer. Den som inte har det blir beroende av andras upptäckter.
Genesis-uppdraget bör vara en väckarklocka för Europa. Inte för att kopiera den amerikanska modellen, utan för att dess vanliga alternativ – reglering, låga investeringar och bristande samordning – inte fungerar i en era där vetenskaplig hastighet blir makt. Om USA bygger Genesis och Kina accelererar sitt eget AI för vetenskap-ekosystem kan Europa inte nöja sig med att skriva strategidokument, skydda etablerade aktörer och fira sin moraliska överlägsenhet. Det behövs gemensamma infrastrukturer för vetenskapliga data, offentlig beräkningskapacitet, öppna modeller, automatiserade laboratorier och en forskningspolitik som förstår att suveränitet inte handlar om att upprepa ordet ”suveränitet”, utan om att bygga verkliga kapaciteter.
Den underliggande frågan är inte om Genesis kommer att lyckas med alla sina mål. Förmodligen inte. Sådana program lovar ofta mer än de levererar, och AI-historien är full av hype och cykler av förväntningar följda av besvikelser. Den viktiga frågan är en annan: om ens en del av Genesis fungerar, vilken värld skapar det?
Det skapar en värld där vetenskapliga fördelar accelererar kumulativt. En värld där länder med mer data, mer beräkningskraft, bättre modeller och bättre automatiserade laboratorier upptäcker snabbare, patenterar tidigare, industrialiserar bättre och förhandlar från en starkare position. En värld där hälsa, energi, försvar, klimat, jordbruk och material slutar utvecklas i den traditionella takten för mänsklig vetenskap och i stället börjar utvecklas i takten hos hybrida människa–maskin-system. En värld där geopolitik inte längre enbart mäts i BNP, militär styrka eller befolkning, utan i upptäckbarhet.
Det är därför Genesis är så betydelsefullt: det pekar mot kärnan i det som kommer. AI är inte bara en produktivitetsteknik. Det är en epistemologisk teknik: den förändrar hur vi vet saker. Och när den förändrar hur vi vet saker, förändrar den hur vi botar sjukdomar, hur vi producerar energi, hur vi tillverkar, hur vi försvarar gränser, hur vi förvaltar planeten och hur vi fördelar makt.
Det finns dock en ironi som är svår att bortse från. Genesis lanseras under vad som utan tvekan är en av de mest öppet korrupta administrationerna i modern amerikansk historia, ett presidentskap som upprepade gånger har suddat ut gränsen mellan offentlig politik och privat berikning. Att Donald Trump har avskedat samtliga ledamöter i den oberoende styrelsen som övervakar National Science Foundation inger knappast förtroende. I teorin borde Genesis representera en djärv satsning på vetenskapliga framsteg och mänsklig kunskapsutveckling. I praktiken är det svårt att avfärda möjligheten att det kan bli ännu en massiv mekanism för att kanalisera offentliga medel till privata intressen, till förmån för företag och individer med nära band till administrationen. Om den senaste tidens erfarenheter har lärt oss något är det att även de mest ambitiösa initiativen kan avledas från sitt uttalade syfte och förvandlas till verktyg för klientelism, rent-seeking och politisk favorisering. Tragedin vore om ett projekt med potential att accelerera vetenskapliga upptäckter inom i stort sett alla områden i stället främst tjänade som ett verktyg för att göra en liten krets välförbundna Trump-allierade ännu rikare.
Manhattanprojektet förändrade historien eftersom det omvandlade en teori till en irreversibel geopolitisk kapacitet. Genesis kan, om det fungerar, göra något djupare: omvandla vetenskapen själv till en accelererad geopolitisk kapacitet. Och när en nation försöker bygga en maskin som ger den ett försprång investerar den inte bara i forskning. Den använder modeller, data och superdatorer för att skriva reglerna för nästa århundrade.
Referenser
- Original: The Genesis Mission: how AI is turning science into geopolitical power, Enrique Dans (2026.06.18)
- Enrique Dans, homepage in Spanish
- Artikeln är publicerad med tillstånd enligt Creative Commons av skribenten
About BiBB, a media company and an encyclopedia 4.0
Skribent
Enrique Dans, Professor of Innovation, IE Business School in Spain
IE Business School 
Wikipedia, 41 referenser
Kommentarer
- Din kommentar // Namn, titel (2025....)
Enrique Dans: 2026.06.18 Publicerades på BiBB: 2026.06.18
SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ]
SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.
Kategorier 25 Näringsliv 59 Enrique Dans 58
Vad skulle du vilja läsa om på BiBB? Hör av dig.
You know a lot, we may add a little®
FAQ