+ Tags
IDstory /Näringsliv/

Är datacenter en bra affär för den lokala kommunen och regionen?

(2026.07) Are data centers a good deal for the places that host them? (Spoiler alert)

Referenser | Skribent | Kommentarer (0)

Är datacenter en bra affär för den lokala kommunen och regionen?
AI-genererad

AI existerar inte i ett tomrum; den uppstår inte spontant; och framför allt är den inte gratis. Den har mycket specifika, mycket fysiska och mycket mätbara kostnader: innehåll; elektricitet; vatten; mark; nätverk; administrativa tillstånd; infrastruktur; och naturligtvis offentliga eller kvasi-offentliga medel i form av incitament, koncessioner, regulatorisk prioritet och förmånsbehandling.

En av 70 artiklar på BiBB i kategorin Näringsliv
AI och samhallsförändring Ekonomi Energi

I flera år har vi talat om “molnet” som om det vore en abstraktion — ett slags rent, osynligt och friktionsfritt utrymme. Men det räcker att se på utvecklingen av datacenterbranschen för att förstå att molnet har en geografi, förbrukar energi, kräver transformatorstationer, konkurrerar om elkapacitet, behöver kylning och skapar territoriella konflikter. Internationella energiorganet klargör detta i sin rapport om energi och AI: elbehovet från datacenter ökar mycket snabbt och kan fördubblas till 2030. Och dess sammanfattning uttrycker det ännu tydligare: det finns ingen AI utan energi.

AI är inte ensam om att förbruka enorma mängder energi; all betydande teknik gör det. Problemet är att vi accepterar, utan att ställa alltför många frågor, en berättelse där varje infrastruktur kopplad till AI måste rullas ut på röda mattan, med storslagna rubriker och löften om ekonomisk omvandling. Länder, regioner och städer konkurrerar om att locka datacenter på samma sätt som de gjorde med fabriker för ett sekel sedan. Skillnaden är att i stället för tusentals direkta arbetstillfällen, en lokal industribas och produktiv utbildning, skapar datacenter mycket få permanenta jobb, importerar stora delar av sin teknik, koncentrerar värde till ägarna och lämnar det lokala området med en mycket påtaglig kostnad i form av energibehov, vattenförbrukning, belastning på elnätet och alternativkostnader.

Frågan är därför om datacenter är en bra affär. Och svaret är i många fall sannolikt nej. När en regering erbjuder mark, snabbspårade tillstånd, prioriterad tillgång till el, infrastruktur, skatteincitament eller en välvillig politisk berättelse för att locka en hyperscaler eftersom det låter “väldigt modernt”, är det rimligt att fråga vad man faktiskt får tillbaka. Brookings Institution har analyserat detta i en amerikansk kontext: datacenter tenderar att lova långt fler indirekta ekonomiska effekter än faktiska permanenta jobb, samtidigt som de drar nytta av betydande skattelättnader. Good Jobs First tillför ytterligare en obekväm aspekt: insynen kring många av dessa incitament är mycket begränsad, och i alltför många fall vet allmänheten inte ens vilka företag som får subventioner, hur mycket de kostar eller vilka konkreta åtaganden som har gjorts.

Spanien kastar sig huvudstupa in i denna konkurrens. Den spanska affärstidningen Cinco Días rapporterar att investeringarna i datacenter där kan nå cirka 66,9 miljarder euro till 2030. Det är en imponerande siffra — den typen som fungerar mycket väl i institutionella presentationer. Men just därför måste den analyseras noggrant. Hur stor del av den investeringen stannar faktiskt i regionen? Vilka jobb skapas? Hur mycket elkapacitet binds upp? Vilka miljöåtaganden krävs? Vad händer om den förnybara elen — som skulle kunna bidra till att avkarbonisera industri, transporter eller bostäder — i stället styrs om till infrastruktur som driver proprietära modeller ägda av utländska företag?

Den nordöstra spanska regionen Aragón har blivit ett tydligt exempel på denna spänning. Å ena sidan framställs den i officiell diskurs som en idealisk plats för den nya dataekonomin. Å andra sidan börjar mycket rimliga frågor väckas om vatten, energi och regional planering. Den ledande spanska dagstidningen El País rapporterar att Amazon begärde 48% mer vatten för sina datacenter i Aragón. Data Center Dynamics har också dokumenterat storskaliga projekt, såsom DayOne-campus i Escatrón, med en planerad kapacitet på 300 MW. Och själva debatten har redan nått domstolarna, med att en stämning mot projekt kopplade till AWS i Aragón har tagits upp, vilket också rapporterats av Data Center Dynamics.

Till denna fysiska kostnad måste ytterligare en, mindre synlig men lika viktig, läggas. Samma företag som nu begär mark, el, vatten och tillstånd är de som under åratal har absorberat innehåll skapat av miljontals människor, medier, universitet, programmerare, forskare, konstnärer och hela samhällen. Cloudflare har börjat bringa ordning i denna relation med sina nya alternativ för att kontrollera AI-trafik, förklarade i “Din webbplats, dina regler”, och med sitt förslag om betalning per genomsökning som gör det möjligt för innehållsägare att ta betalt av AI-robotar. Med andra ord bör AI:s råmaterial inte längre behandlas som om det saknade ägare, kostnad och rättigheter.

Denna idé hänger direkt samman med vad jag skrev för några dagar sedan om Sam Altmans förslag att ge Trumpadministrationen en andel på 5% i OpenAI. Efter att ha tillgodogjort sig enorma mängder kunskap som ackumulerats under decennier försöker vissa företag avsluta debatten med en sorts dricks som noggrant presenteras som generositet. Först tar de innehållet; sedan kapslar de in det i proprietära modeller; därefter minskar de trafiken till de ursprungliga källorna; och slutligen föreslår de någon symbolisk kompensationsmekanism. Detta är inte innovation, det är extraktion. Dessutom är det en särskilt sofistikerad form av extraktion, eftersom den omvandlar kognitiva allmänningar till privata tillgångar samtidigt som den kräver att lokala myndigheter finansierar eller tillhandahåller den fysiska infrastruktur som behövs för att exploatera dem.

Europa tycks åtminstone på papperet ha förstått att datacenter måste omfattas av regler. Europeiska kommissionen har en särskild sida om datacenters energiprestanda, kopplad till energieffektivitetsdirektivet. Men enbart mätning räcker inte. Villkor måste fastställas. Projekt måste bära sina verkliga kostnader; enkla fastighets- och energiaffärer får inte maskeras som “digital suveränitet”, och regeringar får inte förväxla att attrahera stora teknikföretags logotyper med att bygga en industriell strategi.

AI kan vara en extraordinärt användbar teknik. Men just därför bör vi inte tillåta att den införs under en extraktiv, otransparent modell som subventioneras av alla. Om ett företag vill träna modeller med vårt innehåll måste det betala för det. Om det vill etablera datacenter på vårt territorium måste det täcka deras fulla kostnader. Om det vill förbruka vatten, el och nätkapacitet måste det visa att den samhälleliga nyttan motiverar denna användning. Och om det försöker sälja allt detta till oss som oundvikligt framsteg bör vi minnas att framsteg inte består i att ge bort offentliga resurser och gemensamma nyttigheter till dem som redan har en oproportionerligt stor del av den ekonomiska och teknologiska makten.

Referenser

Skribent

Enrique Dans, Professor of Innovation, IE Business School in Spain

IE Business School  engelsk flagga Wikipedia, 41 referenser

Enrique Dans: 2026.07.08 Publicerades på BiBB: 2026.07.09



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 25 Näringsliv 70 Enrique Dans 58

QR-code

Kommentarer - info

  1. Din kommentar // Namn, titel (Datum)


Vad skulle du vilja läsa om på BiBB? Hör av dig.



You know a lot, we may add a little®