Artikel /Näringsliv/

Metas nya tjänst Muse är ännu ett intrång i ditt privatliv

(2026.09) With Muse, Meta is sticking its nose deeper than ever into your private life

Referenser | Skribent | Kommentarer (0)

Metas nya tjänst Muse är ännu ett intrång i ditt privatliv
Varning för MuseSkribenten

Jag ger upp. Vissa människor kommer aldrig att lära sig. Om du inte visste det: AI-agenten som hämtar ut mest information från oss, Muse, har skapats av det företag som gett oss minst anledning att lita på det: Meta. Och långt ifrån att inse risken testade över en halv miljon vårdslösa — eller rentav dumma — människor Muse under en vecka, med 250 000 dagliga aktiva användare och mer än två miljoner instruktioner. CNN rapporterar om 2,5 miljoner nedladdningar enligt Sensor Tower. Vad tänker de här människorna på?

En av 76 artiklar på BiBB i kategorin Näringsliv
AI och samhallsförändring Företag USA

Vad är Muse? Det är en agent, inte en chattbot. Facebook gav Meta möjlighet att veta allt om våra relationer, och Instagram om vår smak; nu ger Muse företaget tillgång till vår e-post, kalender, våra konton, dokument, planer och avsikter. Det är den mest intima och personliga nivå som Meta någonsin har haft tillgång till: från att observera vad vi har gjort till att ingripa i vad vi planerar att göra. Och det finns oförsiktiga människor som har gett företaget den tillgången — inte bara en eller två, utan en halv miljon. Även med de bästa avsikter är detta riskabelt, men med Meta bakom det hela, tja, vad skulle möjligen kunna gå fel?

Om du är dum nog att installera den börjar Muse omedelbart föreslå att du ansluter bankkonton, e-post, pass, dokument och mat: alla datakällor som låter den ”lära känna dig bättre” så att den kan agera för din räkning. Det är Zuckerbergs våta dröm: en grupp hjärndöda människor som berättar allt för varandra och ger hans produkt ofattbara privilegier. Och eftersom informationen lagras i ett redigerbart permanent minne finns det, ja, inget sätt att stänga av det helt. Känner du igen det? Välkommen till Hotel California: du kan checka ut när du vill, men du kan aldrig lämna.

Meta medger att användarinteraktion för att träna modeller är aktiverad som standard, att Muses data påstås vara åtskild från direktannonsering, men att dess handlingar indirekt kan påverka de annonser användaren får, och att utvecklingen av en virtuell maskin som inte ens Meta kan komma åt bara är en hypotes för framtiden — inte den nuvarande skyddsnivån.

Utöver den brist på förtroende som Meta kan erbjuda som företag finns den tekniska frågan: vi talar om ett så djupt oansvarigt företag, ett företag som samlat på sig en mycket lång historik av integritets- och säkerhetsproblem som har utsatt användarnas information för risker. Och i Muses fall har det redan börjat med en sårbarhet som skulle kunna ge extraordinär kontroll över användarens dator, även om Meta senare publicerade en akut säkerhetsuppdatering.

Dessutom har Amazon beslutat att blockera Muse från att genomföra köp på sin e-handelsplattform, eftersom Meta inte bad om tillstånd, Muse inte identifierar sig som en agent och den skulle kunna få tillgång till konton, beställningar och inloggningsuppgifter. Amazon hävdar att Muse verkade fånga upp och lagra användarens inloggningsuppgifter; Meta hävdar att de ligger kvar i ett säkert valv och att modellen inte kan se dem. Jag vet inte vem jag litar minst på.

Amazon försvarar inte bara sina kunder, utan också kontrollen över kundrelationen, rekommendationerna och sin annonsverksamhet på 68 miljarder dollar — agenter kan hoppa över annonserna och göra en stor del av den traditionella annonseringen irrelevant. Å andra sidan blockerar Amazon externa agenter, medan dess egen agent, ”Buy for me”, köper från andra webbplatser. Det vi i själva verket ser är början på en förhandling mellan två jättar som köper saker av varandra: de har redan avtal om att köra AI på AWS-processorer. Amazon verkar inte ha något problem med Metas agentiska AI när företaget säljer infrastruktur till den; problemen uppstår när agenten hotar annonseringen, rekommendationerna och den direkta relationen med köparen.

I praktiken slåss Amazon och Meta inte om vår självständighet, utan om vem som ska förmedla den i framtiden. Problemet är inte bara hur mycket Muse kan veta, utan vem som får ta emot den kunskapen. Meta nöjer sig inte längre med att förutsäga beslut: företaget vill nu delta i dem och verkställa dem. Och det finns uppenbarligen många människor som inte alls är rädda för vad ett av historiens mest oansvariga, vårdslösa och onda företag skulle kunna göra. Igen.

Referenser

>

Skribent

Enrique Dans, Professor of Innovation, IE Business School in Spain

IE Business School  engelsk flagga Wikipedia, 41 referenser

Enrique Dans: 2026.09.26Publicerades på BiBB: 2026.09.26



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 25 Näringsliv 76 Enrique Dans 58

QR-code

Kommentarer

  1. Din kommentar // Namn, titel (2026....)


Läs och se 50+ Nya:  Artiklar  och  ORD



You know a lot, we may add a little®

infografik