Artikel /Näringsliv/

Google tillåts driva ett olagligt monopol i USA

(2026.09) In the United States running an illegal monopoly has no consequences: just ask Google

Referenser | Skribent | Kommentarer (0)

Google och amerikanska monopollagar
Google och amerikanska monopollagarAI av skribenten

En federal domare i USA slog på onsdagen fast att Google hade skapat ett olagligt monopol på nätet, men att bolaget inte kommer att tvingas sälja av sin verksamhet för annonsbörser, trots att detta hade varit justitiedepartementets rekommendation. Domare Leonie Brinkema fastslog alltså att företaget olagligen hade monopoliserat marknaden för annonsservrar för publicister och annonsauktioner, men avvisade kravet på en försäljning av AdX.

En av 76 artiklar på BiBB i kategorin Näringsliv
Ekonomi (T) Företag (T) USA (T)

Detta är andra gången på mindre än ett år som Google har undgått den traditionella strukturella åtgärd som är förbehållen de allvarligaste monopolen: skyldigheten att avyttra den del av företaget som faktiskt gav upphov till monopolet. Det innebär en enorm seger för Google och ett nederlag för USA:s konkurrensmyndigheter, som återigen har hindrats i sitt försök att bestraffa ett olagligt monopol. Slutsatsen kunde knappast vara tydligare: i dagens USA får det inga konsekvenser att lägga beslag på marknaden och olagligt hålla konkurrenter ute.

Händelseförloppet ser ut så här: 2020, under Trumps första mandatperiod, drogs den rimliga slutsatsen att Googles utbetalningar av miljarder till Apple, Samsung och andra företag för att vara förvald sökmotor på deras enheter stängde ute företagets konkurrenter från viktiga distributionskanaler. I januari 2023 stämde Bidenadministrationen Google för bolagets kontroll över den digitala annonseringens distributionskedja. Denna vecka drog domare Leonie Brinkema samma slutsats: företaget hade i praktiken tvingat publicister att använda AdX och under mer än ett decennium eliminerat eller neutraliserat alternativ, vilket skadade webbplatser som är beroende av annonsintäkter. I augusti 2024 fastslog domare Amit Mehta att Google var ett monopol som vidtog olagliga åtgärder för att hålla sina konkurrenter på avstånd.

Det som därefter hände var dock att båda domarna avvisade de logiska, rimliga och rättsligt etablerade åtgärderna: i stället för att dela upp företaget valde de kosmetiska åtgärder som inte på allvar förändrar verksamheten eller skapar några problem för Google. Mönstret är tydligt: man meddelar påstått hårda och historiska domar, för att sedan föreslå åtgärder som är helt betydelselösa. Att tvinga Google att ”vara mer transparent”, ”dela viss data” eller ”inte öppet gynna sina egna produkter” är liktydigt med att anförtro återställandet av konkurrensen åt just den aktör som från början undanröjde den. Det spelar ingen roll att justitiedepartementet har kallat Google en ”upprepad monopolist”: utan en strukturell uppdelning finns ingen effektiv åtgärd.

Det amerikanska rättssystemet har försvagat konkurrenslagstiftningen i årtionden: uppdelningar av företag betraktas som ”radikala lösningar”. Senast den lösningen användes var mot AT&T 1984, och det är inte som om det saknats monopol sedan dess. I själva verket är detta resultatet: i dagens USA gör monopolen som de vill, härjar fritt och är starkare än staten själv. Under Trumps andra mandatperiod har dessutom situationen förskjutits till en helt ny nivå: Big Tech donerade miljontals dollar till hans kampanj, ägnade sig åt ömsesidigt uppvaktande och inledde en relation som nu är helt transaktionell: donera, hylla, göra affärer och alltid hålla sig på den ”rätta sidan” enligt presidentens definition. Trump har dessutom gått så långt som att hota med tullar mot länder som är ”fientliga” mot Google, Meta och Amazon, för att hindra andra länder från att bestraffa dem effektivt. Trump har uppenbart gjort amerikanska företags straffrihet till en mer personlig, transaktionell och skamlöst företagsvänlig politik, till förmån för de bolag som vet hur man köper hans vänskap. Skolboksexempel på svågerkapitalism. Nu kommer anmälningar mot Amazon. Vi känner redan till utgången.

Kort sagt har olaglighet blivit en ren driftskostnad. Big Tech behöver inte vinna rättsprocesserna, eftersom det räcker att dra ut på dem, överklaga och undvika alla strukturella åtgärder. Den senaste domen mot Google lämnar inget utrymme för tvivel: ett företag kan två gånger förklaras vara ett olagligt monopol, behålla alla tillgångar som upprätthåller det monopolet och se sitt värde stiga till mer än 4 biljoner dollar, eftersom det inte möter några verkliga hot från lagen. Konkurrenslagstiftningen är inte längre ett problem – den är teater.

Referenser

Skribent

Enrique Dans, Professor of Innovation, IE Business School in Spain

IE Business School  engelsk flagga Wikipedia, 41 referenser

Enrique Dans: 2026.09.03Publicerades på BiBB: 2026.09.12



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 25 Näringsliv 76 Enrique Dans 58

QR-code

Kommentarer

  1. Din kommentar // Namn, titel (2026....)


Läs och se 50+ Nya:  Artiklar  och  ORD



You know a lot, we may add a little®

infografik