Artikel /The Conversation/

Englands och Ukrainas drönarsamverkan retar Putin men ökar den långsiktiga säkerheten

(2026.08) UK‑Ukraine drone partnership risks Putin’s wrath but will boost long‑term security

Referenser | Skribent | Kommentarer (0)

När Storbritannien i slutet av 2024 tillät Ukraina att använda brittiskt levererade Storm Shadow-kryssningsrobotar mot mål inne i Ryssland anklagade Moskva, förutsägbart nog London för att eskalera kriget och hotade med vedergällning.

Rysslands senaste varningar om Kyivs användning av brittisktillverkade drönare – att ”ju djupare landets inblandning i konflikten blir … desto högre blir priset det får betala” – kan därför låta välbekanta. Men det finns en viktig skillnad: omfattningen.

Med en räckvidd på 250 kilometer har Storm Shadow gett Ukraina ett mycket kapabelt vapen för att slå mot högvärdiga mål bakom de ryska linjerna. Men Storbritannien och dess allierade har begränsade lager av de dyra kryssningsrobotarna. Att fylla på lagren kräver tid, pengar och industriell kapacitet, vilket sätter en praktisk gräns för användningen.

Från media- och forskarsajten The Conversation
Lista och Ämneskatalog ( 265 )
Europa Försvar och säkerhet Ryssland-Ukraina Ryssland-Ukraina (T)

Långräckviddiga drönare skulle kunna lätta på den begränsningen. De kan bära mindre stridsspetsar och vara betydligt lättare att skjuta ned än en kryssningsrobot, men de är långt billigare och enklare att tillverka. Om Storbritannien och Ukraina producerar dem i tillräckligt stora mängder kommer deras betydelse att ligga mindre i vad en enskild drönare kan förstöra än i den samlade effekten av upprepade massangrepp djupt inne i Ryssland.

Detta innebär inte att drönare kan skalas upp utan begränsningar. Produktionen beror på komponenter, tillverkningskapacitet och säkra leveranskedjor, medan deras effektivitet förutsätter att de kan övervinna ryskt luftvärn och elektronisk krigföring. Men detta är andra typer av begränsningar än de ändliga lager som begränsar kryssningsrobotar.

Storbritannien har nu en betydande sektor för obemannade system. Landets drönarprogram omfattar den jetdrivna Nyan, AR3, K3 Scout och Octopus, som omfattar långräckviddiga attacker, övervakning, maritim autonomi respektive motdrönarkrigföring. De stöds av Uncrewed Systems Centre i Swindon, som regeringen beskriver som Europas ”största testcentrum för drönare”.

Trots detta kan ingen testanläggning återskapa Ukrainas situation: ett aktivt slagfält där konstruktioner kontinuerligt utvärderas mot en kapabel fiende. Enligt flyg- och rymdtillverkaren Tekever har denna erfarenhet från verkligheten lett till över 100 uppgraderingar av företagets övervakningsdrönare AR3.

Octopus för detta samarbete ett steg längre och växer fram som en modell för brittisk drönartillverkning: ta ukrainska konstruktioner som har testats på slagfältet, förfina dem med brittisk ingenjörskompetens och massproducera dem i brittiska fabriker. Octopus är utformad för att bekämpa de iranskkonstruerade Shahed-drönare som Ryssland har använt mot ukrainska städer och infrastruktur, och väntas tillverkas i en takt på tusentals per månad.

Den brittiska regeringens arrangemang för teknikdelning med Kyiv och dess gemensamma ledarskap för den internationella drönarkapacitetskoalitionen utvidgar detta kunskapsutbyte till andra system.

Detta vänder i praktiken upp och ned på den traditionella relationen mellan Ukraina och landets västerländska vapenleverantörer: Kyiv är inte längre bara kunden. Ukraina bidrar i allt högre grad med konstruktioner som har testats på slagfältet och med operativ kunskap, medan Storbritannien kan bidra med ingenjörskompetens, industriell kapacitet, certifiering, kapital och tillgång till internationella marknader.

Men detta är inte det enda arrangemang som Ukrainas partner har antagit. Enligt ”den danska modellen” har europeiska regeringar finansierat vapentillverkning i Ukraina självt, trots risken för ryska angrepp mot dessa anläggningar.

Tyskland har samtidigt blivit det tydligaste exemplet på Kyivs modell ”Build with Ukraine”, där ukrainska och tyska företag bildar samriskföretag för att tillverka drönare i Tyskland. Vissa av dessa kallas ”motståndskraftiga fabriker” och bygger på lokala leveranskedjor och arbetskraft långt från hotet om ryska angrepp, med den extra avskräckande effekten att produktionen sker på Nato-mark.

Trots detta utgör alla dessa importerade drönare sammantaget bara 5 procent av Ukrainas drönaranvändning. Storbritanniens ”största drönarpaket någonsin till Ukraina”, som tillkännagavs tidigare i år, omfattar exempelvis 150 000 drönare. Det är långt färre än de 10 miljoner drönare som Ukraina vill tillverka inom landet i år – även om de flesta kommer att vara kortdistanssystem för slagfältet snarare än vapen som kan nå långt in i Ryssland.

Om Storbritannien skulle öka sin drönarproduktion skulle detta också stärka landets eget försvar. Regeringens nyligen presenterade försvarsinvesteringsplan redogjorde för en drönarcentrerad strategi inom luft-, mark- och sjöstridskrafterna. Den omfattar bland annat en ”hybridflotta” inom Royal Navy, som kombinerar bemannade örlogsfartyg med billigare autonoma farkoster.

Det är dock fortfarande oklart om finansieringen motsvarar detta beroende av drönare. Endast 5 miljarder pund har avsatts för samtliga tre försvarsgrenar, för alla typer av obemannade system och utspritt över fyra år. Det väcker tvivel om huruvida produktionen kan nå den omfattning och hastighet som strategin kräver.

Hinder för uppskalning

Statlig finansiering är dock bara en del av ekvationen. Privata investeringar behövs inte bara för att hålla mindre drönarföretag och deras leveranskedjor igång och hjälpa dem att växa, utan också för att signalera kommersiell trovärdighet till potentiella internationella kunder.

Ukrainas kampanj med långräckviddiga drönarangrepp mot lager och logistikcentraler som ägs av den ryska e-handelsjätten Wildberries har varit särskilt effektiv under de senaste veckorna. EPA/Stringer

Samtidigt är drönartillverkare i varierande grad fortfarande beroende av kinesiska batterier, motorer, elektronik och andra komponenter. Den 9 augusti rapporterades det att kameror monterade på Royal Navys obemannade K3 Scout-farkoster hade upptäckts kommunicera med en IP-adress i Kina, även om försvarsdepartementet uppgav att signalerna inte var känsliga.

Händelsen belyser en risk med kinesiska komponenter. En annan är industriellt beroende. Att eliminera sådana beroenden skulle göra många drönare dyrare och svårare att producera. Att däremot låta dem bestå skapar säkerhets- och leveransrisker under en kris.

Om Kyiv bidrar med erfarenhet från slagfältet av vilka konstruktioner som fungerar, och Storbritanniens roll är att omvandla dessa konstruktioner till säker, kommersiellt gångbar och skalbar industriell produktion, måste landet övervinna dessa begränsningar för att den eftersträvade drönarökningen ska lyckas.

Hur kan Ryssland svara?

Sett från Moskva innebär det brittiska stödet till ukrainska långräckviddiga drönare därför ett något annorlunda problem än det tidigare beslutet om Storm Shadow. Frågan är inte bara att brittisk teknik kan slå mot mål i Ryssland, utan att brittisk industriell kapacitet skulle kunna hjälpa Ukraina att upprätthålla sådana angrepp i större skala.

Direkt rysk militär vedergällning mot Storbritannien är fortsatt osannolik, med tanke på de uppenbara eskaleringsriskerna med att angripa ett Nato-land. En mer sannolik reaktion är fortsatt verksamhet under tröskeln för öppen konflikt. Ryssland har redan anklagats för att organisera sabotage och mordbränder mot anläggningar med koppling till stödet för Ukraina, bland annat lagerlokaler i östra London, logistikinfrastruktur i Tyskland samt fientlig verksamhet riktad mot chefer inom försvarsindustrin.

På medellång sikt är frågan om Ukraina och dess partner kan stå emot detta tryck och innovera, tillverka och slå till tillräckligt snabbt för att åsamka kostnader snabbare än Ryssland kan försvara, reparera, sprida ut och anpassa sig. Denna tävlan blir allt viktigare när vintern närmar sig.

Referenser

Skribent

Arun Dawson, PhD Candidate, Department of War Studies, King's College London

The Conversation: 2026.08.19 Publicerades på BiBB: 2026.09.10



SMS:a en kommentar
genom att klicka här [ öppnar din app ] SMS:a en kommentar till 076 034 32 20 eller mejla.

Kategorier 25 The Conversation 265 2 flags

QR-code

Kommentarer - info

  1. Din kommentar // Namn, titel (Datum)


Läs och se 50+ Nya:  Artiklar  och  ORD



You know a lot, we may add a little®

infografik