Är NE objektivt och pålitligt?
Kontext och kommentarer
En person som loggade in på Lunds universitets bibliotek i september 2026 och valde att titta i uppslagsverket NE.se (Nationalencyklopedin) möttes av några infografiska bilder varav denna är ett exempel. Bolaget NE utlovar studenter och forskare att deras uppslagsverk är Aktuellt, objektivt och pålitligt.
Lunds universitet betalar varje år några tiotusen för NE-tjänsten och man kan anta att de därmed anser att bedömer den som trovärdig. Eller är det så komplicerat att utvärdera NE att abonnemanget fortsätter av gammal vana och institutionell tröghet?
Det är en icke ringa utmaning för ett uppslagsverk att vara Aktuellt. Betyder detta att flertalet uppslagsord är uppdaterade och/eller att det finns poster om personer eller ämnen som "nu" syns i (sociala) media? Det finns såklart samband mellan ett uppslagsverks uppdatering av poster och dess pålitlighet. Ett första steg är att läsaren ska kunna se när en post skrevs och datum för en eventuell uppdatering. NE har inga sådan uppgifter.
Frågan om NE är objektivt är av en annan karaktär. Kan ett uppslagsverk vara objektivt?
Vetenskapsteoretiker och forskare som intresserar sig för "vad som kan ses som objektivt" har sedan länge övergivit tankefiguren att kunskap är objektivt. Och än mycket mindre så i uppslagsverk. NE har också i många år sagt att uppslagsverket är "värdeneutralt". En bred allmänhet har nog idag efter år av bombardemang av fake news och propaganda insett att kunskap sällan är objektiv och värdeneutral. Även med ärliga och ambitiösa avsikter är det i databaser av uppslagsverkskaraktär nödvändigt att göra redaktionella urval om vad som ska tas med eller inte.
Wikipedia har en utförligt dokumenterad policy om vad de kallar Neutral Point of View (NPOV)ORD vilket inte hindrat konfliktfyllda interna diskussioner om vad som ska (få) stå i uppslagsverket.
Kan det i ett uppslagsverk stå att Putin är en massmördare som blivit en av världens rikaste personer på andras bekostnad genom våldsutövning och rent rofferi? Kan det stå att Donald Trump idag är på väg att bli dement - vilket många psykologer och läkare hävdar - och att han för USA allt närmare fascism? som en historieprofessor framför.
BiBB har ambition att i första hand vara så transparent som möjligt och så faktabaserat som möjligt. Men inte att vara objektivt och värdeneutralt. Den strategin är tänkt att öka pålitligheten.
Ett kapitel i Johan Schlasbergs avhandling heter NE och Marnadsföringslagen och där visas tydligt att bolaget medvetet bryter mot Marknadsföringslagen.
Referenser
- Neutral Point of View (NPOV)ORD på BiBB
- Rutger Bregman om fascism i USA på BiBB
- NE och Marnadsföringslagen, kapitel i Johan Schlasbergs avhandling 'Affärsmodeller och Ekosystem för Uppslagsverk - med skribenternas namn'.
Om BiBB, ett mediaföretag och uppslagsverk 4.0
Skribent
Publicerades: 2026.09.13 Uppdaterades: ....
Kategorier 25 Bilder 45 Infografik 36
You know a lot, we may add a little®
FAQ